java - spring @Autowire 属性与 setter

Question

将@Autowired 注释到属性或在setter 中执行有什么区别？

据我所知，它们都有相同的结果，但是有什么理由使用其中一个而不是另一个？

更新(更简洁)

这有区别吗

package com.tutorialspoint;

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;

public class TextEditor {
   private SpellChecker spellChecker;

   @Autowired
   public void setSpellChecker( SpellChecker spellChecker ){
      this.spellChecker = spellChecker;
   }

   public void spellCheck() {
      spellChecker.checkSpelling();
   }
}

还有这个

package com.tutorialspoint;

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;

public class TextEditor {
   @Autowired
   private SpellChecker spellChecker;

   public TextEditor() {
      System.out.println("Inside TextEditor constructor." );
   }

   public void spellCheck(){
      spellChecker.checkSpelling();
   }
}

Answer 1

有时您需要一个类 A 的实例，但您不将 A 存储在类的字段中。
您只需要一个实例来执行一次性操作。或者，您使用 A 实例获取 B 的实例，并将 B 存储在字段中。

在这些情况下， setter (或构造器) Autowiring 会更适合您。
您不会有未使用的类级字段。

具体例子:
您需要构造 RabbitTemplate(向 RabbitMQ 发送消息的对象)要构建它，您需要 ConnectionFactory
http://docs.spring.io/spring-amqp/docs/latest_ga/api/org/springframework/amqp/rabbit/core/RabbitTemplate.html#RabbitTemplate-org.springframework.amqp.rabbit.connection.ConnectionFactory-

您不需要存储该 ConnectionFactory。在这种情况下，代码如下所示:

Class MyClass {
private RabbitTemplate template;

@Autowired 
void setConnectionFactory(ConnectionFactory c) {
    template=new RabbitTemplate(c);
}
}

...比直接 Autowiring ConnectionFactory 字段更好。

在此示例中，在构造函数级别 Autowiring 会更好，因为您的对象将始终完全构造。很明显，ConnectionFactory 是强制依赖，而不是可选依赖。