reflection - Kotlin 类平等失败

Question

以下代码段显示了测试从不同来源获得的 Kotlin KClass 引用的相等性的结果。它们的字符串表示是相同的。但是他们的java类是不同的。期望 c、c0 和 c1 相等。但由于某种原因，他们不是。

是有细微差别还是错误？如果它不是错误，那么测试 KClasses 相等性的可靠方法是什么？

fun main(args: Array<String>) {
    val c = Int::class
    fun test(v0: Any, v1: Any) {
        val c0 = v0.javaClass.kotlin
        val c1 = v1.javaClass.kotlin
        println("c= $c;  c0= $c0;  c1= $c1") // c= class kotlin.Int;  c0= class kotlin.Int;  c1= class kotlin.Int
        println("c= ${c.java};  c0= ${c0.java};  c1= ${c1.java}") // c= int;  c0= class java.lang.Integer;  c1= class java.lang.Integer
        println("c = c0? ${c == c0};  c0 = c1? ${c1 == c0}") // c = c0? false;  c0 = c1? true
    }
    test(11, 22)
}

---

编辑:

解决方法是使用KClass.javaObjectType 方法。

文档说:

Returns a Java Class instance corresponding to the given KClass instance. In case of primitive types it returns corresponding wrapper classes.

即c.javaObjectType == c1.javaObjectType 为真

但这并不能说明为什么具有相同字符串表示的 KClasses 是不同的。至少它是令人困惑的。最好在文档中说明这一点。

Answer 1

在您的情况下，相等性失败，因为当 KClasses 对应于相同的 Java 类型而不是相同的 Kotlin 类型时，它们被认为是相等的。这对于 int 和 java.lang.Integer 是错误的。

解决方法是使用 KClass 的 javaObjectType 属性，即使 Kotlin 类型编译成 Java 的原始类型，它也会返回 Java 类(不是原始类型):

 fun sameClass(c1: KClass<*>, c2: KClass<*>) = c1.javaObjectType == c2.javaObjectType

 sameClass(Int::class, (1 as Any?)!!.javaClass.kotlin) //true

我同意这种语义相当困惑，我 filed an issue关于它。

另外，KClass 并不反射(reflect) Kotlin 类型的可空性，如果您需要精确地使用声明的 Kotlin 类型，则需要使用 KType，确实如此。

---

UPD:该问题已被标记为已修复，并且自 1.0.2 起在 KClass.equals KDoc 中解释了相等性。