kotlin - 实例 val 是否比伴生对象 val 更 coSTLy？

Question

是否有充分的理由(在性能方面)替换 a:

val SOME_CONST = "value"

与

companion object {
    val SOME_CONST = "value"
}

添加 @JvmStatic 注释会改变结果吗？

Answer 1

是的，val 存储在 companion object 中更有效。您可以使用Kotlin bytecode viewer找出这些选项被编译成什么。

以下是我注意到的可能会影响性能的事情:

• Companion object val 只存储一次，不像实例 val，它实际上存储在每个实例中，因此增加了实例的内存占用(String 字面量 is stored in constant pool ，但实例会有对它的引用)和实例创建时间(在构造过程中，必须填写一个字段)。

• 连续多次访问伴随对象 val 与 CPU 缓存相比在不同情况下使用 val 效果更好:它有更好的 locality of reference .取消引用不同的实例以访问其中的 val 可能会导致 CPU 缓存未命中，这对性能不利。

  但是，如果 val 仅在同一类的实例方法中使用，所描述的效果几乎不会影响性能，因为这些方法可能会取消引用 this，并且这甚至可以更好地工作，在访问伴随对象时不会导致可能的缓存未命中。

• 添加 @JvmStatic使访问速度更快一些。没有它，访问该值需要获取静态 Companion 引用并在其上调用 getSOME_CONST()。使用@JvmStatic，会有静态方法getSOME_CONST()(跳过Companion)。还有@JvmField这使得公共(public)字段可以直接访问，甚至无需调用 getter。

  但 JIT 编译器可能会优化前两种情况的 getter 访问，因此注释的效果几乎不会被注意到。

此外，除了性能之外，实例 val 具有值的语义，每个实例可能不同，因此 companion object 似乎适合全局常量值的情况更好。