java - Kotlin 内联函数是否比 Java 匿名类便宜？

Question

请注意:我是凭内存写的，所以我可能有些概念不正确。

---

Java 具有编写匿名函数的能力。当您有某种事件的监听器接口(interface)时，这很有用。举个例子:

button.setOnClickListener(new View.OnClickListener(View v) {
    @Override
    public void onClick(View v) {
        // handle the action here
    }
});

匿名监听器将被编译为类似于 OnClickListener$1.class 的类。这是 Java 语言的底层设计决策。一切都是对象，甚至是匿名函数。

当您想要编写功能更强大的代码库时，这会成为一个问题。大量的匿名类创建了大量的类，这在 Android 等受限平台上可能是一个问题。

从源代码的角度来看，Kotlin 中的函数更加一流。我的问题是，Kotlin 将这些函数编译成字节码是否比 Java 对匿名类更有效，还是我会遇到与 Java 中的大类计数相同的问题？

谢谢，

Answer 1

简短的回答是是的，Kotlin 内联函数非常便宜。

当编译内联函数调用时，传递给调用的 lambda 被内联到函数体中，而函数体又在调用点被内联。这允许编译器不为 lambda 主体生成任何额外的类或方法。

^{the slides 之一关于 Kotlin 构造编译由 @yole . 不幸的是，我只找到了in Russian 的记录。 .其他幻灯片也很有趣，您可以在此处找到有关非内联 lambda 的更多信息。}

一般来说，使用带有 lambda 的内联函数的 Kotlin 代码比带有 lambda 或 Streams 的相同 Java 代码运行得更快。所有代码绑定(bind)都是在编译时完成的，没有虚拟方法调用的运行时开销，也没有增加方法的数量，这对 Android 很重要。

过度内联的缺点是代码大小增长:内联函数体的字节码的公共(public)部分实际上在调用站点被复制。此外，内联使调试复杂化，因为代码的行号和调用堆栈将与源文件中的不同。虽然 IDE 支持在这里可以提供帮助。

我建议您自己尝试内联函数:您可以轻松地 inspect the resulting bytecode ;当然，还可以对性能很重要的特定用例进行一些基准测试。