c++ - 什么时候 const 引用比 C++11 中的按值传递更好？

Question

我有一些 C++11 之前的代码，我在其中使用 const 引用来传递像 vector 这样的大参数。一个例子如下:

int hd(const vector<int>& a) {
   return a[0];
}

听说使用新的 C++11 功能，您可以按如下方式按值传递 vector 而不会影响性能。

int hd(vector<int> a) {
   return a[0];
}

例如，this answer说

C++11's move semantics make passing and returning by value much more attractive even for complex objects.

上述两个选项在性能方面是否相同？

如果是这样，什么时候使用选项 1 中的 const 引用比选项 2 更好？ (即为什么我们仍然需要在 C++11 中使用 const 引用)。

我问的一个原因是 const 引用使模板参数的推导复杂化，如果它与 const 引用性能相同，则仅使用按值传递会容易得多。

Answer 1

按值传递的一般经验法则是，无论如何你最终都会制作一个拷贝。也就是说，而不是这样做:

void f(const std::vector<int>& x) {
    std::vector<int> y(x);
    // stuff
}

您首先传递一个 const-ref 并然后复制它，您应该这样做:

void f(std::vector<int> x) {
    // work with x instead
}

这在 C++03 中部分正确，并且在移动语义中变得更加有用，因为当函数用右值调用。

否则，当您只想读取数据时，通过 const 引用传递仍然是首选且高效的方式。