- mongodb - 在 MongoDB mapreduce 中,如何展平值对象?
- javascript - 对象传播与 Object.assign
- html - 输入类型 ="submit"Vs 按钮标签它们可以互换吗?
- sql - 使用 MongoDB 而不是 MS SQL Server 的优缺点
我需要将 std::chrono::time_point
与 long
类型(64 位整数)相互转换。我开始使用 std::chrono
...
这是我的代码:
int main ()
{
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> now = std::chrono::system_clock::now();
auto epoch = now.time_since_epoch();
auto value = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(epoch);
long duration = value.count();
std::chrono::duration<long> dur(duration);
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> dt(dur);
if (dt != now)
std::cout << "Failure." << std::endl;
else
std::cout << "Success." << std::endl;
}
此代码编译,但未显示成功。
为什么最后的dt
与now
不同?
该代码缺少什么?
最佳答案
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> now = std::chrono::system_clock::now();
这是auto
的好地方:
auto now = std::chrono::system_clock::now();
由于您希望以 毫秒
精度进行流量,因此最好继续并在 time_point
中进行转换:
auto now_ms = std::chrono::time_point_cast<std::chrono::milliseconds>(now);
now_ms
是一个 time_point
,基于 system_clock
,但精度为 milliseconds
而不是任何精度你的 system_clock
有。
auto epoch = now_ms.time_since_epoch();
epoch
现在具有类型 std::chrono::milliseconds
。下一条语句本质上变成了无操作(只是复制而不进行转换):
auto value = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(epoch);
这里:
long duration = value.count();
在您和我的代码中,duration
保存自 system_clock
的纪元以来的 毫秒
数。
这个:
std::chrono::duration<long> dur(duration);
创建一个用 long
表示的 duration
,精度为 seconds
。这有效地 reinterpret_cast
将 value
中保存的 milliseconds
转换为 seconds
。这是一个逻辑错误。正确的代码如下所示:
std::chrono::milliseconds dur(duration);
这一行:
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> dt(dur);
基于 system_clock
创建一个 time_point
,能够将精度保持在 system_clock
的 native 精度(通常小于毫秒) )。但是,运行时值将正确反射(reflect)整数毫秒数(假设我更正了 dur
的类型)。
即使进行了更正,该测试也会(几乎总是)失败:
if (dt != now)
因为 dt
拥有整数个 milliseconds
,而 now
拥有比 millisecond
更精细的整数个刻度code>(例如 microseconds
或 nanoseconds
)。因此,只有在 system_clock::now()
返回整数 milliseconds
的极少数情况下,测试才会通过。
但你可以:
if (dt != now_ms)
现在您将可靠地获得预期结果。
把它们放在一起:
int main ()
{
auto now = std::chrono::system_clock::now();
auto now_ms = std::chrono::time_point_cast<std::chrono::milliseconds>(now);
auto value = now_ms.time_since_epoch();
long duration = value.count();
std::chrono::milliseconds dur(duration);
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> dt(dur);
if (dt != now_ms)
std::cout << "Failure." << std::endl;
else
std::cout << "Success." << std::endl;
}
我个人觉得所有 std::chrono
过于冗长,所以我将其编码为:
int main ()
{
using namespace std::chrono;
auto now = system_clock::now();
auto now_ms = time_point_cast<milliseconds>(now);
auto value = now_ms.time_since_epoch();
long duration = value.count();
milliseconds dur(duration);
time_point<system_clock> dt(dur);
if (dt != now_ms)
std::cout << "Failure." << std::endl;
else
std::cout << "Success." << std::endl;
}
哪个会可靠输出:
Success.
最后,我建议消除临时变量,以将 time_point
和整数类型之间的代码转换减少到最低限度。这些转换是危险的,因此您编写的操作裸整数类型的代码越少越好:
int main ()
{
using namespace std::chrono;
// Get current time with precision of milliseconds
auto now = time_point_cast<milliseconds>(system_clock::now());
// sys_milliseconds is type time_point<system_clock, milliseconds>
using sys_milliseconds = decltype(now);
// Convert time_point to signed integral type
auto integral_duration = now.time_since_epoch().count();
// Convert signed integral type to time_point
sys_milliseconds dt{milliseconds{integral_duration}};
// test
if (dt != now)
std::cout << "Failure." << std::endl;
else
std::cout << "Success." << std::endl;
}
上面的主要危险是不在返回 time_point
的路上将 integral_duration
解释为 milliseconds
。减轻这种风险的一种可能方法是编写:
sys_milliseconds dt{sys_milliseconds::duration{integral_duration}};
这将风险降低到只需确保您在退出时使用 sys_milliseconds
并在返回途中的两个地方使用。
还有一个例子:假设您要转换为表示 system_clock
支持的任何持续时间的积分(微秒,10th 微秒或纳秒)。然后您不必担心如上所述指定毫秒。代码简化为:
int main ()
{
using namespace std::chrono;
// Get current time with native precision
auto now = system_clock::now();
// Convert time_point to signed integral type
auto integral_duration = now.time_since_epoch().count();
// Convert signed integral type to time_point
system_clock::time_point dt{system_clock::duration{integral_duration}};
// test
if (dt != now)
std::cout << "Failure." << std::endl;
else
std::cout << "Success." << std::endl;
}
这是可行的,但是如果您在一个平台上运行一半的转换(从积分转换),而在另一个平台上运行另一半转换(从积分转换),您将面临 system_clock::duration
的风险两次转换会有不同的精度。
关于c++ - 如何将 std::chrono::time_point 转换为 long 并返回?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31255486/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!