javascript - 什么时候 .the(success, fail) 被认为是 promise 的反模式？

Question

我看过 bluebird promise FAQ , 其中提到 .then(success, fail) is an antipattern .对于 try 和 catch 的解释我不太明白。以下有什么问题？

some_promise_call()
.then(function(res) { logger.log(res) }, function(err) { logger.log(err) })

似乎该示例表明以下是正确的方法。

some_promise_call()
.then(function(res) { logger.log(res) })
.catch(function(err) { logger.log(err) })

有什么区别？

Answer 1

What's the difference?

.then() 调用将返回一个 promise ，如果回调抛出错误，该 promise 将被拒绝。这意味着，当您的成功 logger 失败时，错误将传递给以下 .catch() 回调，但不会传递给 fail 回调这与 success 并存。

这是一个控制流图:

用同步代码表示:

// some_promise_call().then(logger.log, logger.log)
then: {
    try {
        var results = some_call();
    } catch(e) {
        logger.log(e);
        break then;
    } // else
        logger.log(results);
}

第二个log(类似于.then()的第一个参数)只会在没有异常发生的情况下执行。标记的 block 和 break 语句感觉有点奇怪，这实际上是 python has try-except-else for (推荐阅读!)。

// some_promise_call().then(logger.log).catch(logger.log)
try {
    var results = some_call();
    logger.log(results);
} catch(e) {
    logger.log(e);
}

catch 记录器还将处理来自成功记录器调用的异常。

差别太大了。

I don't quite understand its explanation as for the try and catch

争论是，通常，您希望在处理的每个步骤中捕获错误，并且您不应该在链中使用它。期望您只有一个最终处理程序来处理所有错误 - 而当您使用“反模式”时，某些 then-callbacks 中的错误不会得到处理。

但是，这种模式实际上非常有用:当您想要处理恰好在这一步中发生的错误，并且想要在没有发生错误的情况下(即当错误发生时)完全不同不可恢复。 请注意，这是分支您的控制流。当然，有时这是需要的。

---

What's wrong with the following?

some_promise_call()
.then(function(res) { logger.log(res) }, function(err) { logger.log(err) })

你不得不重复你的回调。你宁愿

some_promise_call()
   .catch(function(e) {
       return e; // it's OK, we'll just log it
   })
   .done(function(res) {
       logger.log(res);
   });

您也可以考虑使用 .finally()为此。