mongodb - 使用 NoSQL 文档存储对 RBAC 进行建模的策略

Question

我正准备实现 role based access control 的精简版在我的应用程序中，我正在考虑如何/在我的 document store 中建模这恰好是 mongodb 与 mongoose.js 作为我的“便利库”。但是这个问题应该适用于任何文档存储。

考虑到重复与性能等竞争因素，在使用文档存储时，在使用嵌入式对象和引用之间做出决定似乎很常见。我试图让 RBAC 尽可能简单，并且不要对嵌套的 Collections/Ref ID 过于疯狂，这意味着大量的循环、过度使用 mongoose 的填充等。

问题:

我已经倾向于收集用户、权限和角色；但是对操作和资源进行建模是否有意义，或者只对这些使用键/值？

参见下面的代码示例或 jsfiddle 这应该有助于推理问题。请注意，这根本不是我想要实现的方式，而只是一种检查关系的方式!

/* 
Imagine this being used in a CMS ;)

User: have a role property (e.g. role:"admin" or role:"writer")

Operation: Create,Read,Update,Delete,etc.
Resource:  Page,Post,User, etc.
* For simplicity, we can represent operations and resource with simple strings.

Permission: A permission is an allowable "Operation" on a "Resource"

Role: A Role is just an abstraction of a set of possible "Permissions"
*/

// I could see this as a Permission model in mongo
var adminPerms = {
      create: ['pages','posts', 'users'],
      update: ['posts','pages','users'],
      update_others: ['posts','pages'],
      delete: ['posts','pages','users'],
      read:['pages','posts','users']
};

// I could see this as a Role model in mongo
var admin = {
  perms: adminPerms
};

var writerPerms = {
      create: ['pages','posts'],
      update: ['pages','posts'],
      update_others: [],
      delete: [],
      read:['pages','posts']
};
var writer = {
  perms: writerPerms
};

// Now we can just see if that user's perms has the operation on resource defined
function hasPerms(user, operation, resource) {
    var i, len, op;

    if(!user || !user.role || !operation || !resource) return false;

    if(typeof rolemap[user.role] !== 'undefined' && 
        typeof rolemap[user.role]['perms'] !== 'undefined' &&
        typeof rolemap[user.role]['perms'][operation] !== 'undefined') {

        op = rolemap[user.role]['perms'][operation];
        for(i=0, len=op.length; i<len; i++) {
            if(op[i] === resource) {
                return true;
            }
        }
    }
    return false;
}

var rolemap    = {"admin":admin, "writer":writer}    
var user_admin = {name:'Rob Levin',  role:'admin'}
var user_jack  = {name:'Jack Black', role:'writer'}

hasPerms(user_jack,  'create', 'users')
// false

hasPerms(user_admin, 'create', 'users')
// true

hasPerms(user_admin, 'update_others', 'posts')
// true

hasPerms(user_jack, 'update_others', 'posts')
// false

编辑:假设角色必须在每个应用程序的基础上是可编辑的，所以我可能希望允许管理员用户控制访问权限；这就是我想使用数据库的原因。

关于在应用程序中完成所有操作，鉴于需要持久化并可能更改，这将无法正常工作。但是，在这个方向上的一个折衷方案是我可以只收集角色:

db.role.find({name:'writer'}).pretty()
{
    "_id" : ObjectId("4f4c2a510785b51c7b11bc45"),
    "name" : "writer",
    "perms" : {
        "create" : [
            "posts",
            "pages"
        ],
        "update" : [
            "posts",
            "pages"
        ],
        "update_others" : [ ],
        "delete" : [ ],
        "read" : [
            "posts",
            "pages"
        ]
    }
}

而且我可以进行移除等更改，如下所示(假设我已经引用了在调用点从 mongo 检索到的角色对象):

function removePerm(role, op, resource) {
  if(!role || !role.perms || !role.perms[op]) {

    console.log("Something not defined!");
    return false;
  }
  var perm = role.perms[op];
  for(var i=0, len=perm.length; i<len; i++) {
    if(perm[i] === resource) {
      perm.splice(i,1);
      break;
    }
  }
}

Answer 1

我最近将 mongoosejs 与 Drywall.js 的用户/角色/权限需求一起使用 - 实际权限是基于键/值的。它们可以按组共享，也可以在管理员级别上精细地覆盖。

虽然它不完全是 RBAC，但我希望回顾另一种方法可以帮助您更接近实现目标。

项目概述:

• http://jedireza.github.com/drywall/

Mongoose 架构:

• https://github.com/jedireza/drywall/tree/master/schema

具体看:

• /schema/User.js
• /schema/Admin.js
• /schema/AdminGroup.js
• /schema/Account.js

我很想看看你的想法。