mysql - 具有最佳插入/秒性能的数据库？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.

关闭 3 年前。

Improve this question

我们部署了一个由 Comet 服务器提供服务的(基于 AJAX 的)即时通讯工具。为了满足法定保留要求，我们需要将发送的消息存储在数据库中以供长期存档。

哪个数据库引擎在这种一次写入、从不读取(极少数异常(exception))要求中提供最佳性能？

我们需要至少 5000 次插入/秒。我假设既不是 MySQL 也不是 PostgreSQL可以满足这些要求。

有更高性能解决方案的建议吗？ HamsterDB、SQLite、MongoDB ...？

Answer 1

请忽略上面的 Benchmark，我们有一个 bug。

我们插入了 1M 条记录，其中包含以下列:id (int)、status (int)、message (140 char, random)。所有测试均在具有 500 GB SATA 磁盘的台式 PC i5 上使用 C++ 驱动程序完成。

MongoDB 基准测试:

1M 记录插入无索引

time: 23s, insert/s: 43478

1M 记录插入 索引 在 Id 上

time: 50s, insert/s: 20000

接下来我们将 1M 记录添加到具有索引和 1M 记录的同一个表中

time: 78s, insert/s: 12820

这一切都会导致 fs 上接近 4gb 的文件。

MySQL 基准测试:

1M 记录插入无索引

time: 49s, insert/s: 20408

1M 记录插入带索引

time: 56s, insert/s: 17857

接下来我们将 1M 记录添加到具有索引和 1M 记录的同一个表中

time: 56s, insert/s: 17857

完全一样的性能，增长时mysql没有损失

我们看到 Mongo 在这次测试中吃了大约 384 MB 的内存并加载了 3 个 CPU 核心，MySQL 很满意 14 MB 并且只加载了 1 个核心。

Edorian 的提议是正确的，我会做更多的基准测试，我相信我们可以达到 2x 四核服务器 50K 插入/秒。

我认为 MySQL 将是正确的选择。