Android Spanned、SpannedString、Spannable、SpannableString 和 CharSequence

Question

Android 提供了各种与文本和字符串相关的界面:Spanned、SpannedString、Spannable、SpannableString 和 CharSequence。

在使用 Html.fromHtml() 在 TextView为了对其应用一些样式。

我试图从 Android 的官方文档中了解这些接口(interface)的用途/用法，但失败了，因为它非常令人困惑..这些接口(interface)的目的是什么？在哪些情况下最常使用它们？在哪些情况下最好避免使用它们？使用其中任何一种时，是否有任何明显的性能影响需要考虑？

如果有人能提供一个体面的解释，将不胜感激。

Answer 1

What is the purpose of these interfaces?

CharSequence 是表示字符序列的标准 Java 接口(interface)。 String 是 CharSequence 最常用的具体实现，其次是 StringBuilder。

Spanned 是一个带有“spans”的 CharSequence，表示应用于文本部分的格式，这些跨度不能被修改。

Spannable 是一个 Spanned，增加了修改 span(添加或删除格式)的能力，但 不 修改文本本身。

SpannedString 是 Spanned 接口(interface)的具体实现。

SpannableString 是 Spannable 接口(interface)的具体实现。

in which scenarios is it mostly common to use them?

当存在返回 1 的方法时(例如，EditText 上的 getText())或当存在将 1 作为参数的方法时(例如， setText() 在 TextView 上)。

您引用的使用 Html.fromHtml() 的案例可能是传统 Android 开发中最常见的，作为带有 Spanned 的 TextView重量比 WebView 轻得多。但是，还有其他用例，例如:

• Highlighting search results

• 允许用户enter in rich text ，然后使用 Html.toHtml() 将该格式化文本保存在 HTML 再现中

In which cases is it best to avoid using them?

它们在对抗脱发、除雪、热泵维修、制作蛋奶酥等方面非常糟糕。

:-)

Are there any obvious performance impacts to be considered when using any one of them?

根据定义，接口(interface)没有“性能影响”——它们只是对 API 的描述。

我不知道 SpannableString 在任何特定操作中都比 SpannedString 慢得多。但是，SpannableStringBuilder(除了格式化文本的 span 之外还允许操作文本)可能比 SpannableString 或 SpannedString 慢一些> 适用于各种事物。不过，性能差异是否足够重要将取决于使用情况。