MongoDB全文搜索与Lucene？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.

关闭 8 年前。

Improve this question

目前 MongoDB 的全文搜索与 Lucene 相比如何？这个问题的原因是由于我不确定:

a) 在生产中使用 mongo 的 FTS 实现，因为大约 6 个月前它仍处于测试阶段

和

b) 因为 lucene 使用 Java，这将引入另一个移动部分。

Answer 1

在不纠结于可能不适合编程论坛的冗长主题的情况下，我将尝试基本涵盖这一点，但仍会尝试涵盖要点。

进行广泛比较时要考虑的主要问题是:“'XYZ' 关系数据库引擎全文搜索如何与 Lucene 相提并论”。

因此，如果您考虑到这一点，并且已经体验过这些产品的内置“全文”功能，那么您应该将这些苹果与 MongoDB“全文”苹果进行比较。

简而言之，MongoDB 提供了基本的全文功能，与关系产品中的功能没有太大区别。正如 a:) 中提到的，设施是新的，但比以前的设施要好，这没什么。

在 b:) 上，Lucene 和衍生品/对应物(Solr/ElasticSearch 等)应该被视为完全不同的动物。在您需要高级标记化和词干提取的地方，内置用于“更像这样”和方面计数的搜索功能。在这些情况下，单独的产品是必需的。

当然，有几种解决方案可以从 Lucene 等中的 MongoDB 存储中索引数据，甚至自定义这个过程也不难。但它正在维护您的基础架构中的另一个事件部分。

所以我并不认为这需要比较 MongoDB 文本搜索与 Lucene，因为最终它们的存在是为了做不同的事情，这只是一个问题您的应用程序需要。选择最适合您的解决方案。

唯一要补充的是，Lucene(及其衍生产品)系列是很棒的产品。不要回避试一试，至少要评估一下。前面的要点是那里比任何“标准数据库文本搜索”都强大得多。此外，管理和学习曲线通常“没有你想象的那么难”。玩一玩，可能值得实现。