go - 使用 RWMutex 代替 Mutex 有什么好处？

Question

我不确定何时使用 RWMutex 以及何时使用 Mutex。

如果你使用 RWMutex 而不是 Mutex，如果你做更多的读然后写，你会节省资源吗？

我看到有些人无论做什么都一直使用 Mutex，有些人使用 RWMutex 并运行这些方法:

func (rw *RWMutex) Lock()
func (rw *RWMutex) Unlock()
func (rw *RWMutex) RLock()
func (rw *RWMutex) RUnlock()

而不仅仅是:

func (m *Mutex) Lock()
func (m *Mutex) Unlock()

如果你节省资源，如果你做更多的读然后写，你应该使用 RWMutex 有那么大的区别吗？

Answer 1

来自 the docs (强调我的):

A RWMutex is a reader/writer mutual exclusion lock. The lock can be held by an arbitrary number of readers or a single writer. The zero value for a RWMutex is an unlocked mutex.

换句话说，读者不必互相等待。他们只需要等待持有锁的写入者。

因此，对于大部分读取的数据而言，sync.RWMutex 更可取，与 sync.Mutex 相比，节省的资源是时间。