c++ - 为什么 (int&)0 格式不正确？

Question

根据 [expr.cast]/4，C 风格的转换按顺序尝试以下转换:

1. const_cast
2. static_cast
3. static_cast 后跟 const_cast
4. reinterpret_cast
5. reinterpret_cast 后跟 const_cast

以下 Actor 阵容良好:

const_cast<int&>(static_cast<const int&>(0))

然而 GCC 和 Clang reject强制转换 (int&)0。为什么？

Answer 1

这是一个 bug in gcc和 clang .

根据CWG 909 ，在为 C 风格的转换生成转换序列时，应使用“对措辞的直接解释”；在那里，第一个强制转换调用了一个转换运算符，但没有理由认为当第一个强制转换是引用绑定(bind)一个临时的时它应该有任何不同。

我已发布 a patch到 gcc 邮件列表，从 this git branch 生成，但目前还没有受到任何关注。