c++ - 在 C++ 中通过引用传递对象

Question

在 C++(也是 C)中通过引用传递变量的常用方法如下:

void _someFunction(dataType *name){ // dataType e.g int,char,float etc.
/****
definition
*/
}

int main(){
    dataType v;
    _somefunction(&v);  //address of variable v being passed
    return 0;
}

但令我惊讶的是，我注意到当通过引用传递对象时，对象本身的名称服务于目的(不需要 & 符号)并且在声明/定义期间函数的参数前不需要 * 符号。下面的例子应该清楚:

// this
#include <iostream>
using namespace std;

class CDummy {
  public:
    int isitme (CDummy& param);     //why not (CDummy* param);
};

int CDummy::isitme (CDummy& param)
{
  if (&param == this) return true;
  else return false;
}

int main () {
  CDummy a;
  CDummy* b = &a;
  if ( b->isitme(a) )               //why not isitme(&a)
    cout << "yes, &a is b";
  return 0;
}

我很难理解为什么要对 class 进行这种特殊处理。即使是几乎像一个类的结构也不会以这种方式使用。 对象名称是否像数组一样被视为地址？

Answer 1

您似乎感到困惑的是，声明为按引用传递(使用 &)的函数不是使用实际地址调用的事实，即 &a。

简单的答案是将函数声明为传递引用:

void foo(int& x);

是我们所需要的。然后自动通过引用传递。

你现在这样调用这个函数:

int y = 5;
foo(y);

和 y 将通过引用传递。

你也可以这样做(但你为什么要这样做？口头禅是:尽可能使用引用，需要时使用指针):

#include <iostream>
using namespace std;

class CDummy {
public:
    int isitme (CDummy* param);
};


int CDummy::isitme (CDummy* param)
{
    if (param == this) return true;
    else return false;
}

int main () {
    CDummy a;
    CDummy* b = &a;             // assigning address of a to b
    if ( b->isitme(&a) )        // Called with &a (address of a) instead of a
        cout << "yes, &a is b";
    return 0;
}

输出:

yes, &a is b