c++ - 在 C++ 中刷新流的后果和优缺点

Question

我最近阅读了一篇文章，其中指出使用 \n 比使用 std::endl 更可取，因为 endl 也会刷新流.
但是当我寻找有关该主题的更多信息时，我发现了一个网站，上面写着:

If you are in a situation where you have to avoid buffering, you can use std::endl instead of ‘\n’

现在我的问题来了:在哪种情况下最好不写入缓冲区？因为我只看到了这种技术的优点。写入缓冲区不是也更安全吗？因为它比硬盘驱动器小，它会比存储在 HD 上的数据更快地被覆盖(我不确定这是否属实)。

Answer 1

发生缓冲时，您无法保证在刷新发生之前立即接收到数据。在特定情况下，您可能会遇到错误的输出顺序和/或信息/调试数据丢失，例如

int main() {
   
    std::cout << "This text is quite nice and might as well be buffered";
    raise(SIGSEGV); // Oh dear.. segmentation violation
    std::cout << std::endl;
}

Live Example

输出:

bash: line 7: 22235 Segmentation fault      (core dumped) ./a.out

上述内容将不打印任何文本，因为缓冲阻止了正确的输出显示。

现在，如果您只是在缓冲区末尾添加一个刷新 std::endl 这就是您得到的

int main() {
   
    std::cout << "This text is quite nice and might as well be buffered" << std::endl;
    raise(SIGSEGV); // Oh dear.. segmentation violation
    std::cout << std::endl;
}

Live Example

输出:

This text is quite nice and might as well be buffered
bash: line 7: 22444 Segmentation fault      (core dumped) ./a.out

这一次输出是可见的之前程序终止。

这一事实的含义是多方面的。纯属推测:如果数据与服务器日志相关，那么您的应用可能在实际日志记录之前就崩溃了。