C++ 流与 C 风格的 IO？

Question

当我注意到我正在使用 C 风格的操作来访问 IO(printf、fopen 等)时，我正在为一个小型业余项目编写一些 C++。 .

在 C++ 项目中涉及 C 函数是否被认为是“不好的做法”？与 C 风格的 IO 访问相比，使用流有什么优势？

Answer 1

这是一个热门话题。

有些人更喜欢使用 C++ IO，因为它们是类型安全的(对象的类型和格式字符串中指定的类型之间不会有分歧)，并且可以更自然地与 C++ 的其余部分一起使用编码方式。

但是，也有 C IO 函数的参数(我个人的最爱)。其中一些是:

• 它们更容易与本地化集成，因为要本地化的整个字符串不会分解为较小的字符串，并且通过某些实现，本地化器可以重新排序插入值的顺序，将它们移动到字符串中，...<
• 您可以直接查看将要写入的文本格式(这对于流操作符来说真的很难)。
• 由于没有内联，并且只有一个 printf 函数实例，因此生成的代码更小(这在嵌入式环境中可能很重要)。
• 在某些实现中比 C++ 函数更快。

就个人而言，我不会认为在 C++ 代码中使用 C 流是不好的做法。 Some organisations甚至建议在 C++ 流上使用它们。我认为不好的风格是在同一个项目中使用两者。我认为一致性是这里的关键。

---

正如其他人所指出的，在一个相对较大的项目中，您可能不会直接使用它们，但您会使用一组最适合您的编码标准和您的需求(本地化、类型安全，...)。您可以使用一个或另一个 IO 接口(interface)来实现这个更高级别的接口(interface)，但您可能只会使用一个。

---

编辑:添加一些关于 printf 格式化函数族与本地化相关的优势的信息。请注意，这些信息仅对某些实现有效。

您可以使用 %m$ 而不是 % 来按索引引用参数，而不是按顺序引用它们。这可用于对格式化字符串中的值重新排序。以下程序将在标准输出上写入 Hello World!。

#include <stdio.h>
int main() {
    printf("%2$s %1$s\n", "World!", "Hello");
    return 0;
}

考虑翻译这段 C++ 代码:

if (nb_files_deleted == 1)
    stream << "One file ";
else
    stream << nb_file_deleted << " files ";
stream << removed from directory \"" << directory << "\"\n";

这真的很难。使用 printf(以及像 gettext 这样的库来处理本地化)，代码不会与字符串混合。因此，我们可以将字符串传递给本地化团队，并且如果在某些语言中存在特殊情况，则不必更新代码(在某些语言中，如果对象的计数为 0，则使用复数形式，在其他语言中，有三种形式，一种是单数，一种是有两个宾语和复数形式，...)。

printf (ngettext ("One file removed from directory \"%2$s\"",
                  "%1$d files removed from directory \"%2$s\"",
                  n),
        n, dir);