c++ - constexpr if 和 static_assert

Question

P0292R1 constexpr if已included ，在 C++17 的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替 SFINAE 的使用)，但是关于 static_assert 的评论 格式错误，不需要诊断 在 false 分支中让我感到害怕:

Disarming static_assert declarations in the non-taken branch of a
constexpr if is not proposed.

void f() {
  if constexpr (false)
    static_assert(false);   // ill-formed
}

template<class T>
void g() {
  if constexpr (false)
    static_assert(false);   // ill-formed; no 
               // diagnostic required for template definition
}

我认为完全禁止在 constexpr if 中使用 static_assert (至少是 false/non-taken 分支，但这实际上意味着它不是安全或有用的事情)。

这是如何从标准文本中得出的？我发现提案措辞中没有提到 static_assert，C++14 constexpr 函数确实允许 static_assert (详情见 cppreference:constexpr)。

它是否隐藏在这个新句子中(6.4.1 之后)？ :

When a constexpr if statement appears in a templated entity, during an instantiation of the enclosing template or generic lambda, a discarded statement is not instantiated.

从那以后，我假设它也被禁止，不需要诊断，调用其他 constexpr(模板)函数，在调用图中 somewhere 可能调用 static_assert .

底线:

如果我的理解是正确的，这不是对 constexpr if 的安全性和有用性施加了相当严格的限制，因为我们必须(从文档或代码检查中)知道任何使用static_assert?我的担心是不是放错了地方？

更新:

此代码编译时没有警告(clang head 3.9.0)，但据我了解格式错误，不需要诊断。有效与否？

template< typename T>
constexpr void other_library_foo(){
    static_assert(std::is_same<T,int>::value);
}

template<class T>
void g() {
  if constexpr (false)
    other_library_foo<T>(); 
}

int main(){
    g<float>();
    g<int>();
}

Answer 1

这是在讨论一个成熟的模板规则——允许编译器诊断的相同规则template<class> void f() { return 1; } . [temp.res]/8新更改以粗体显示:

The program is ill-formed, no diagnostic required, if:

• no valid specialization can be generated for a template or a substatement of a constexpr if statement ([stmt.if]) within a template and the template is not instantiated, or
• [...]

无法为包含 static_assert 的模板生成有效的特化其条件不相关，计算结果为 false ，因此该程序是非良构 NDR。

static_assert s 具有可以评估为 true 的相关条件至少有一种类型不受影响。