c++ - 转换到 `void` 的真正作用是什么？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Why cast unused return values to void? (10 个回答)

关闭 去年。

像 (void)x; 这样经常使用的语句允许抑制关于未使用变量 x 的警告。但是如果我尝试编译以下内容，我会得到一些我不太明白的结果:

int main()
{
    int x;
    (short)x;
    (void)x;
    (int)x;
}

使用 g++ 编译，我收到以下警告:

$ g++ test.cpp -Wall -Wextra -o test
test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:4:13: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (short)x;
             ^
test.cpp:6:11: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (int)x;
           ^

所以我得出结论，转换为 void 与转换为任何其他类型非常不同，目标类型与 decltype(x) 相同或不同。我对可能的解释的猜测是:

• 这只是 (void)x; 而不是其他强制转换会抑制警告的约定。所有的陈述同样没有任何效果。
• 这种差异在某种程度上与 void x; 不是有效语句而 short x; 是。

如果有的话，哪一个更正确？如果没有，那么如何解释编译器警告的差异？

Answer 1

强制转换为 void 用于抑制编译器警告。 Standard在 §5.2.9/4 中说，

Any expression can be explicitly converted to type “cv void.” The expression value is discarded.