c++ - const vector 意味着 const 元素？

Question

是否 const vector<A>意味着它的元素是const也一样？

在下面的代码中，

v[0].set (1234);在 void g ( const vector<A> & v )产生编译器错误

const.cpp:28:3: error: member function 'set' not viable: 'this' argument has type 'const value_type' (aka 'const A'), but function is not marked const

为什么？

但是(*v[0]).set(1234);在 void h ( const vector<A *> & v )对编译器来说没问题。

版本之间有什么区别？

// ...........................................................
class A {
private:
  int a;
public:
  A (int a_) : a (a_) { }
  int get () const { return a; }
  void set (int a_) { a = a_; }
};

// ...........................................................
void g ( const vector<A> & v ) {
  cout << v[0].get();
  v[0].set (1234); 
} // ()

// ...........................................................
void h ( const vector<A *> & v ) {
  cout << (*v[0]).get();
  (*v[0]).set(1234);
} // ()

Answer 1

是的，const vector 提供了对其元素的访问，就像它们是 const 一样，也就是说，它只为您提供 const 引用。在您的第二个函数中，不是 A 类型的对象是 const，而是指向它们的 pointers。一个指针是 const 并不意味着指针指向的对象是 const。要声明指向 const 的指针，请使用类型 A const *。