你能绑定(bind)()和连接()UDP连接的两端吗

Question

我正在编写一个点对点消息队列系统，它必须能够通过 UDP 运行。我可以任意选择一侧或另一侧作为“服务器”，但这似乎不太正确，因为两端都在从另一端发送和接收相同类型的数据。

是否可以绑定(bind)()和连接()两端，以便它们只相互发送/接收？这似乎是一种很好的对称方式。

Answer 1

你好，从遥远的 future ，即 2018 年，到 2012 年。

事实上，在实践中 connect() 使用 UDP 套接字是有原因的(尽管有福的 POSIX and its implementations 理论上并不要求您这样做)。

一个普通的 UDP 套接字不知道它 future 的目的地，所以 it performs a route lookup each time sendmsg() is called .

但是，如果事先使用特定远程接收器的 IP 和端口调用 connect()，操作系统内核将能够 write down the reference to the route and assign it to the socket ，如果后续的 sendmsg() 调用 不指定接收者 ( otherwise the previous setting would be ignored )，则发送消息的速度会显着加快，而是选择默认的。

看看lines 1070 through 1171 :

if (connected)
    rt = (struct rtable *)sk_dst_check(sk, 0);

if (!rt) {
    [..skip..]

    rt = ip_route_output_flow(net, fl4, sk);

    [..skip..]
}

在 Linux 内核 4.18 之前，此功能主要仅限于 IPv4 地址系列。但是，从 4.18-rc4(希望 Linux 内核版本 4.18 也是如此)开始，it's fully functional with IPv6 sockets as well .

它可能是 a serious performance benefit 的来源，尽管它在很大程度上取决于您使用的操作系统。至少，如果您使用的是 Linux 并且不将套接字用于多个远程处理程序，您应该尝试一下。