linux - Windows CE 与嵌入式 Linux

Question

关闭。这个问题需要更多 focused .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，使其只关注一个问题 editing this post .

关闭6年前。

Improve this question

现在我确信我们都非常清楚 Linux 与 Windows 桌面的相对优点。但是，我对嵌入式开发世界的了解要少得多。我主要对行业解决方案感兴趣，因此对 iPhone 或 Android 不感兴趣，而对这两个操作系统更感兴趣。

嵌入式世界中两个平台之间的相对权衡是什么？如果您正在考虑为具有自定义硬件、部分自定义操作系统和自定义应用的特定项目构建一个盒子，那么您会选择哪一个？为什么？

我会假设 Windows CE 在工具上胜出，而 Linux 在成本和可能的性能方面胜出。然而，这只是完全的猜测。有没有人有这两者的任何事实或经验？

Answer 1

我在一家为所有硬件提供 CE 和 Linux 的公司工作了几年，所以我对这个等式的两边都相当熟悉。

• 工具:Windows CE 工具肯定比 Linux 提供的工具好，尽管 linux 工具肯定越来越好。
• 性能: Windows CE 是实时的。 Linux 不是。 linux 内核根本不是为确定性而设计的。您可以添加一些扩展以获得某种实时性，但 CE 胜过它。
• 成本:这是一个存在很大误解的领域。我的一般经验是，CE 开箱即用的成本较低(Platform Builder 为 1000 美元，而运输运行时每台设备的成本低至 3 美元。“什么？”你问？“Linux 是免费的。”嗯，没那么多, 尤其是在嵌入式领域。是的，有像 Debian 这样的免费发行版。但是你可能需要很多不属于免费类别的部分。像 QT、Java 运行时和媒体编解码器这样的 UI 框架只是一个开始。此外，大多数具有商业支持系统(例如 MontaVista)的 Linux 发行版都不是免费的。
• 源代码可用性: Linux 支持者可能会说，由于缺少源代码，CE 是一个糟糕的选择。我只能说，在与 CE 合作的十多年中，其中一半用于为定制板做定制内核和驱动程序工作，我只需要没有随 CE 提供的源(他们提供了大量大部分)一次。我也喜欢有源，但微软提供支持，所以在极少数情况下你可能认为你需要那个源，你可以让他们解决问题(有一次我们需要源，微软提供了一个修复，而且是免费的——这是他们在 CE 下的模型。

这是否意味着 CE 每次都获胜？不，我根本不建议这样做。如果您是一家 Linux 商店，并且拥有大量 Linux 经验和代码 Assets ，那么跑出去去 CE 是愚蠢的。但是，如果您是从头开始，CE 通常具有较低的 TCO。具有 Win32/C# 经验的开发人员更普遍，因此成本更低。与大多数其他发行版相比，您还可以通过 CE 获得更多的“内置”功能，这意味着如果您还没有在内部完成这些事情，则可以更快地进入市场。