c# - get 和 set 函数在 C++ 程序员中很流行吗？

Question

我最初来自 C# 世界，并且正在学习 C++。我一直想知道 C++ 中的 get 和 set 函数。在 C# 中，它们的使用非常流行，像 Visual Studio 这样的工具通过使它们非常容易和快速地实现来促进使用。但是，在 C++ 世界中似乎并非如此。

这是 C# 2.0 代码:

public class Foo
{
    private string bar;

    public string Bar
    {
        get { return bar; }
        set { bar = value; }
    }
}

或者，在 C# 3.0 中:

public class Foo { get; set; }

也许人们会说，那有什么意义呢？为什么不直接创建一个公共(public)字段，然后在需要时将其设为属性；老实说，我实际上不确定。我只是出于良好的实践而这样做，因为我已经看到它这样做了很多次。

现在因为我已经习惯了，我觉得我应该把这个习惯带到我的 C++ 代码中，但这真的有必要吗？我认为它不像 C# 那样经常完成。

无论如何，这是我收集到的 C++:

class Foo
{
public:
    std::string GetBar() const; // Thanks for the tip, @Daniel Earwicker.
    void SetBar(std::string bar);
private:
    std::string bar;
}

std::string Foo::GetBar() const
{
    return bar;
}

void Foo::SetBar(std::string bar)
{
    // Also, I always wonder if using 'this->' is good practice.
    this->bar = bar;
}

现在，对我来说，这似乎是一项艰巨的工作；考虑使用 Visual Studio 的工具，C# 实现实际上需要几秒钟的时间来实现，而 C++ 花了我更长的时间来输入 - 我觉得它不值得付出努力，尤其是当替代方案是 5 行时:

class Foo
{
public:
    std::string Bar;
}

据我所知，这些是优势:

• 您可以更改 get 和 set 函数的实现细节，因此您可以返回更有趣的内容，而不是返回私有(private)字段。
• 您可以稍后删除 get/set 并使其仅读/写(但对于面向公众的界面，这似乎不太好)。

以及缺点:

• 需要很长时间才能打字，这真的值得吗？通常来说，一般来说。在某些情况下，这些优势值得付出努力，但我的意思是，就“良好做法”而言，是吗？

答案:

我为什么选择the answer with less votes ?我实际上非常接近选择veefu's answer ;然而，我个人的看法(这显然是有争议的)是，这个答案过度怂恿了布丁。

另一方面，我选择的答案似乎对双方都有争议；我认为如果过度使用 getter 和 setter 是 邪恶的(我的意思是，当它没有必要并且会破坏业务模型时)，但我们为什么不应该有一个名为 GetBalance( )?

这肯定比 PrintBalance() 更通用；如果我想以不同于类(class)希望的方式向用户展示它怎么办？现在，从某种意义上说，GetBalance() 可能不足以证明“getter 和 setter 是好的”，因为它不是(或者可能，不应该)有一个附带的 setter ，说到其中，一个名为 SetBalance(float f) 的函数可能不好(在我看来)，因为它暗示该函数的实现者必须操纵帐户类的一面，这不是一件好事。

Answer 1

我认为在 C++ 中提供访问器比在 C# 中更重要。

C++ 没有对属性的内置支持。在 C# 中，您几乎可以在不更改用户代码的情况下将公共(public)字段更改为属性。在 C++ 中，这是 harder .

为了减少输入，您可以将琐碎的 setter/getter 实现为内联方法:

class Foo
{
public:
    const std::string& bar() const { return _bar; } 
    void bar(const std::string& bar) { _bar = bar; } 
private:
    std::string _bar;
};

别忘了 getters and setters are somewhat evil.