linux - 为什么 Linux 不通过 TSS 使用硬件上下文切换？

Question

我阅读了以下声明:

The x86 architecture includes a specific segment type called the Task State Segment (TSS), to store hardware contexts. Although Linux doesn't use hardware context switches, it is nonetheless forced to set up a TSS for each distinct CPU in the system.

我想知道:

• 为什么 Linux 不使用硬件支持来进行上下文切换？
• 硬件方法不是比软件方法快得多吗？
• 有没有利用硬件上下文切换的操作系统？ windows用了吗？

最后，一如既往，感谢您的耐心和回复。

-----------添加--------------

http://wiki.osdev.org/Context_Switching得到了一些解释。

像我一样困惑的人可以看看它。 8^)

Answer 1

x86 TSS 对于硬件多任务处理非常慢，与软件任务切换相比几乎没有任何好处。 (事实上​​，我认为手动操作胜过 TSS 很多次)

TSS 还以使用起来烦人且乏味而著称，而且它不可移植，即使对于 x86-64 也是如此。 Linux 旨在处理多种架构，因此他们可能选择使用软件任务切换，因为它可以以独立于机器的方式编写。此外，软件任务切换提供了比 TSS 更强大的功能，并且通常比 TSS 更容易设置。

我相信 Windows 3.1 使用了 TSS，但至少 NT >5 内核没有。我不知道任何使用 TSS 的类 Unix 操作系统。

请注意，TSS 是强制性的。 操作系统所做的事情是创建单个 TSS 条目(每个处理器)，并且每次他们需要切换任务时，他们只需更改这个单个 TSS。并且TSS中通过软件任务切换使用的唯一字段是ESP0和SS0。这用于从 ring 3 代码到 ring 0 进行中断。如果没有 TSS，就不会有已知的 Ring 0 堆栈，这当然会导致 GPF 并最终导致三重故障。