c++ - 在 C++ 代码中应该使用哪个 C I/O 库？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开， visit the help center寻求指导。

关闭 9 年前。

在新的 C++ 代码中，我倾向于使用 C++ iostream 库而不是 C stdio 库。

我注意到一些程序员似乎坚持使用 stdio，坚持认为它更便携。

真的是这样吗？用什么比较好？

Answer 1

回答原问题:
可以使用 stdio 完成的任何事情都可以使用 iostream 库完成。

Disadvantages of iostreams: verbose
Advantages    of iostreams: easy to extend for new non POD types.

C++ 在 C 基础上向前迈进的一步是类型安全。

• iostreams 被设计成明确的类型安全。因此，对对象的赋值也显式检查了被赋值对象的类型(在编译器时)(如果需要，生成编译时错误)。从而防止运行时内存溢出或将浮点值写入 char 对象等。
  

• scanf()/printf() 和另一方面依赖于程序员获取正确的格式字符串并且没有类型检查(我相信 gcc 有一个有帮助的扩展)。因此，它是许多错误的根源(因为程序员在分析方面不如编译器完美[并不是说编译器比人类更完美])。

只是为了澄清 Colin Jensen 的评论。

• 自上一个标准发布以来，iostream 库一直很稳定(我忘记了实际年份，但大约在 10 年前)。

澄清 Mikael Jansson 的评论。

• 他提到的其他使用格式样式的语言都有明确的保护措施，以防止 C stdio 库的危险副作用(在 C 但不是提到的语言中)导致运行时崩溃。

注意我同意 iostream 库有点冗长。但我愿意忍受冗长以确保运行时安全。但是我们可以通过使用 Boost Format Library 来减轻冗长。 .

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <boost/format.hpp>

struct X
{  // this structure reverse engineered from
   // example provided by 'Mikael Jansson' in order to make this a running example

    char*       name;
    double      mean;
    int         sample_count;
};
int main()
{
    X   stats[] = {{"Plop",5.6,2}};

    // nonsense output, just to exemplify

    // stdio version
    fprintf(stderr, "at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n",
            stats, stats->name, stats->mean, stats->sample_count);

    // iostream
    std::cerr << "at " << (void*)stats << "/" << stats->name
              << ": mean value " << std::fixed << std::setprecision(3) << stats->mean
              << " of " << std::setw(4) << std::setfill(' ') << stats->sample_count
              << " samples\n";

    // iostream with boost::format
    std::cerr << boost::format("at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n")
                % stats % stats->name % stats->mean % stats->sample_count;
}