python - 最好 'try' 一些东西并捕获异常或测试是否可以首先避免异常？

Question

我应该测试 if 某事是否有效，还是只测试 try 来执行它并捕获异常？

• 是否有任何可靠的文档表明首选一种方法？
• 还有一种方式 pythonic？

例如，我应该:

if len(my_list) >= 4:
    x = my_list[3]
else:
    x = 'NO_ABC'

或者:

try:
    x = my_list[3]
except IndexError:
    x = 'NO_ABC'

---

一些想法...
PEP 20说:

Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.

是否应该将使用 try 而不是 if 解释为静默传递的错误？如果是这样，您是否通过以这种方式使用它来明确地使其静音，从而使其正常？

---

我不是指的是你只能以一种方式做事的情况；例如:

try:
    import foo
except ImportError:
    import baz

Answer 1

你应该更喜欢 try/except超过 if/else如果这导致

• 加速(例如通过防止额外的查找)
• 更简洁的代码(行更少/更易于阅读)

通常，这些是齐头并进的。

---

加速

在尝试通过以下方式在长列表中查找元素的情况下:

try:
    x = my_list[index]
except IndexError:
    x = 'NO_ABC'

尝试，除非是 index 时的最佳选择可能在列表中，通常不会引发 IndexError。这样您就无需通过 if index < len(my_list) 进行额外查找。 .

Python 鼓励使用异常，你自己处理 是来自 Dive Into Python 的短语.您的示例不仅(优雅地)处理异常，而不是让它静默通过，而且异常仅在未找到索引的异常情况下发生(因此单词异常(exception)!)。

---

更简洁的代码

官方 Python 文档提到 EAFP : 请求宽恕比请求许可更容易和Rob Knight注意到捕获错误而不是避免它们，可以使代码更清晰、更易于阅读。他的例子是这样说的:

更糟 (LBYL '在你跳跃之前先看看'):

#check whether int conversion will raise an error
if not isinstance(s, str) or not s.isdigit():
    return None
elif len(s) > 10:    #too many digits for int conversion
    return None
else:
    return int(s)

更好(EAFP:请求宽恕比请求许可更容易):

try:
    return int(s)
except (TypeError, ValueError, OverflowError): #int conversion failed
    return None