C++ "Named Parameter Idiom"与 Boost::Parameter 库

Question

我已经查看了 Named Parameter Idiom和 Boost::Parameter library .每个人都比另一个人有什么优势？是否有充分的理由总是选择一个而不是另一个，或者在某些情况下它们中的每一个都比另一个更好(如果是，在什么情况下)？

Answer 1

实现命名参数习语真的很简单，几乎和使用 Boost::Parameter 一样简单，所以它可以归结为一个要点。

-你已经有 boost 依赖了吗？如果你不这样做，Boost::parameter 就不够特别，不值得添加依赖项。

就我个人而言，我从未在生产代码中看到过 Boost::parameter，100% 的时间它都是命名参数的自定义实现，但这不一定是件好事。