c++ - 是否存在绝对需要 typedef 的情况？

Question

考虑以下 safe bool idiom 的摘录:

typedef void (Testable::*bool_type)() const;
operator bool_type() const;

是否可以在没有typedef的情况下声明转换函数？以下不编译:

operator (void (Testable::*)() const)() const;

Answer 1

啊，我只记得 identity 元函数。可以写

operator typename identity<void (Testable::*)() const>::type() const;

identity的定义如下:

template <typename T>
struct identity
{
    typedef T type;
};

您可能会争辩说 identity 仍然使用 typedef，但这个解决方案对我来说已经足够“好”了。