c++ - C++ 中的 delete vs NULL vs free

Question

删除指针、将其设置为 null 和释放它有什么区别。

delete ptr;

对比

ptr=NULL;

对比

free(ptr);

Answer 1

您的问题表明您来自具有垃圾收集功能的语言。 C++ 没有垃圾回收。

如果将指针设置为 NULL，这不会导致内存返回可用内存池。如果没有其他指针指向这个内存块，那么您现在只是有一个“孤立”的内存块，它仍然分配但现在无法访问——泄漏。泄漏只会在程序累积到无法分配内存的程度时才会导致程序崩溃。

还有相反的情况，你 delete使用指针的内存块，然后尝试访问该内存，就好像它仍然被分配一样。这是可能的，因为调用 delete on a pointer 不会将指针设置为 NULL - 它仍然指向先前分配的内存地址。指向不再分配的内存的指针称为悬空指针，访问它通常会导致奇怪的程序行为和崩溃，因为它的内容可能不是你所期望的——那 block 内存可能有之后被重新分配用于其他目的。

[编辑] 正如 stinky472 提到的，delete 之间的另一个区别和 free()是只有前者调用了对象的析构函数。 (请记住，您必须在使用 delete 分配的对象上调用 new，而对于使用 free() 分配的内存，必须调用 malloc() ——它们不能混合使用。)在 C++ 中，如果出现以下情况，最好使用静态分配可能，但如果不是，那么更喜欢 new至malloc() .