database - 在数据库中存储深层目录树

Question

我正在开发一个桌面应用程序，它很像 WinDirStat 或 voidtools 的 Everything - 它映射硬盘驱动器，即从目录树中创建一个深度嵌套的字典。

然后桌面应用程序应该将目录树存储在某种数据库中，以便可以使用 Web 应用程序从根目录逐个深度地浏览它们。

假设两个应用程序暂时在同一台机器上本地运行。

想到的问题是应该如何构建数据以及应该使用什么数据库，考虑:1)RAM消耗应该是合理的2) 目录准备好在 Web 应用程序中查看所需的时间应该最短

P.S-我最初的方法是将每个文件系统节点分别序列化为 JSON 并将每个节点插入到 Mongo 中，对象引用将它们链接到它们的子节点。这样，Web 应用程序可以轻松地根据用户需求加载数据。但是，我担心为 Mongo 制作这么多(平均为 100 万)独立插入会花费很多时间；如果我进行批量插入，这意味着我必须将每个批量保存在内存中。

我还考虑将整个树转储为一个深度嵌套的 JSON，但数据太大而不能成为 Mongo 文档。 GridFS 可用于存储它，但我会在 Web 应用程序中加载整个树，即使深层节点可能不感兴趣。

Answer 1

鉴于您的要求:

• A) RAM 使用率低
• B) 在 Mongo 中满足文件大小限制
• C) 响应式用户界面

我会考虑以下几点。

以这个目录为例

C:\
C:\X\
C:\X\B\
C:\X\file.txt
C:\Y\
C:\Y\file.pdf
C:\Y\R\
C:\Y\R\file.js

在 JSON 中它可能表示为:

{
    "C:": {
        "X": {
            "B": {},
            "file.txt": "file information..."
        },
        "Y": {
            "file.pdf": "file information...",
            "R": {
                "file.js": "file information..."
            }
        }
    }
}

正如您所指出的，后者不能很好地适应大型目录结构(我可以直接告诉您，浏览器不会欣赏 JSON blob 表示即使是包含几千个文件/文件夹的普通目录)。前者虽然类似于一些实际的文件系统并且在正确的上下文中高效，但在与 JSON 之间进行转换时会很痛苦。

我的建议是将每个目录分成一个单独的 JSON 文档，因为这将解决所有三个问题，但是没有什么是免费的，这会增加代码复杂性、每个 session 的请求数量等。

上面的结构可以分解成以下文件:

[
    {
        "id": "00000000-0000-0000-0000-000000000000",
        "type": "d",
        "name": "C:",
        "children": [
            "11111111-1111-1111-1111-111111111111",
            "22222222-2222-2222-2222-222222222222"
        ]
    },
    {
        "id": "11111111-1111-1111-1111-111111111111",
        "type": "d",
        "name": "X",
        "children": [
            "33333333-3333-3333-3333-333333333333",
            "55555555-5555-5555-5555-555555555555"
        ]
    },
    {
        "id": "22222222-2222-2222-2222-222222222222",
        "type": "d",
        "name": "Y",
        "children": [
            "44444444-4444-4444-4444-444444444444",
            "66666666-6666-6666-6666-666666666666"
        ]
    },
    {
        "id": "33333333-3333-3333-3333-333333333333",
        "type": "d",
        "name": "B",
        "children": []
    },
    {
        "id": "44444444-4444-4444-4444-444444444444",
        "type": "d",
        "name": "R",
        "children": [
            "77777777-7777-7777-7777-777777777777"
        ]
    },
    {
        "id": "55555555-5555-5555-5555-555555555555",
        "type": "f",
        "name": "file.txt",
        "size": "1024"
    },
    {
        "id": "66666666-6666-6666-6666-666666666666",
        "type": "f",
        "name": "file.pdf",
        "size": "2048"
    },
    {
        "id": "77777777-7777-7777-7777-777777777777",
        "type": "f",
        "name": "file.js",
        "size": "2048"
    }
]

每个文档代表一个目录或文件以及(如果是目录)它的直接子 ID。子项可以使用它们的 ID 延迟加载，并在 UI 中附加到它们的父项。实现良好的延迟加载可以将子节点预加载到所需的深度，从而创建一个响应速度非常快的 UI。 RAM 使用量很少，因为您的服务器只需处理每个请求的小负载。与单文档方法相比，请求的数量确实增加了很多，但同样，一些巧妙的延迟加载可以聚集请求并减少总数。

更新 1:我在回答之前不知何故忽略了你的倒数第二段，所以这可能或多或少是你的想法。为了解决文档过多的问题，文档中的某些级别的集群节点可能是有序的。我现在得走了，但我会考虑一下。

更新 2:我已经创建了我提到的集群概念的简化版本的要点。它不考虑文件，只考虑文件夹，并且不包括更新文档的代码。希望它能给你一些想法，我会继续为我自己的目的更新它。

要点:tree_docs_cluster.js