python - 为什么不自动调用父类(super class) __init__ 方法？

Question

为什么 Python 设计者决定子类的 __init__() 方法不会像在其他一些语言中那样自动调用其父类(super class)的 __init__() 方法？ Pythonic和推荐的成语真的像下面这样吗？

class Superclass(object):
    def __init__(self):
        print 'Do something'

class Subclass(Superclass):
    def __init__(self):
        super(Subclass, self).__init__()
        print 'Do something else'

Answer 1

Python 的 __init__ 与其他语言 constructors 的关键区别在于 __init__ 不是 构造函数:它是一个 initializer(实际的 constructor(如果有的话，但是，请看后文；-)是 __new__ 并且工作方式完全不同)。虽然构造所有父类(super class)(毫无疑问，在你继续向下构造“之前”这样做)显然是说你正在构造子类的实例的一部分，这显然是初始化的情况并非如此，因为在许多用例中，父类(super class)的初始化需要被跳过、更改、控制——如果有的话，发生在子类初始化的“中间”，等等。

基本上，初始化器的父类(super class)委托(delegate)在 Python 中不是自动的，原因完全相同，对于任何其他方法，这种委托(delegate)也不是自动的——请注意，那些“其他语言”不会' 也不为任何其他方法执行自动父类(super class)委托(delegate)... 只是 用于构造函数(如果适用，还有析构函数)，正如我所提到的，它不是 Python 的 __init__ 是什么。 ( __new__ 的行为也很奇特，尽管实际上与您的问题没有直接关系，因为 __new__ 是一个非常特殊的构造函数，它实际上并不一定需要构造任何东西-- 可以很好地返回一个现有的实例，甚至是一个非实例......显然 Python 为您提供了很多比您想到的“其他语言”更多的机制控制，这 < em>也包括在 __new__ 本身中没有自动委托(delegate)!-)。