java - Java中的虚假唤醒真的发生了吗？

Question

看到各种与锁定相关的问题，并且(几乎)总是找到“由于虚假唤醒而导致的循环”术语¹ 我想知道，有没有人经历过这种唤醒(假设硬件/软件环境不错)例如)？

我知道“虚假”一词没有明显的原因，但发生此类事件的原因可能是什么？

(¹ 注意:我不是在质疑循环的做法。)

编辑:辅助问题(适合喜欢代码示例的人):

如果我有以下程序，并且我运行它:

public class Spurious {
    public static void main(String[] args) {
        Lock lock = new ReentrantLock();
        Condition cond = lock.newCondition();
        lock.lock();
        try {
            try {
                cond.await();
                System.out.println("Spurious wakeup!");
            } catch (InterruptedException ex) {
                System.out.println("Just a regular interrupt.");
            }
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

我可以做些什么来虚假地唤醒这个 await 而不会永远等待随机事件？

Answer 1

维基百科 article on spurious wakeups有这个花絮:

The pthread_cond_wait() function in Linux is implemented using the futex system call. Each blocking system call on Linux returns abruptly with EINTR when the process receives a signal. ... pthread_cond_wait() can't restart the waiting because it may miss a real wakeup in the little time it was outside the futex system call. This race condition can only be avoided by the caller checking for an invariant. A POSIX signal will therefore generate a spurious wakeup.

总结:如果一个 Linux 进程收到信号，它的等待线程将各自享受一个不错的、热的虚假唤醒。

我买了。这比通常给出的通常含糊的“这是为了性能”的理由更容易下咽。