c++ - 传值时 "const"不是多余的吗？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Use of 'const' for function parameters (31 个回答)

关闭 7年前。

我在阅读我的 C++ 书籍 (Deitel) 时遇到了一个计算立方体体积的函数。代码如下:

double cube (const double side){
    return side * side * side;
}

使用“const”限定符的解释是这样的:“const 限定符应该用于强制执行最小权限原则，告诉编译器函数不修改变量端”。

我的问题:这里使用“const”不是多余/不必要的，因为变量是按值传递的，所以函数无论如何都不能修改它？

Answer 1

const 限定符防止函数内部的代码修改参数本身。当函数大于普通大小时，这种保证可以帮助您快速阅读和理解函数。如果您知道 side 的值不会改变，那么您不必担心在阅读时跟踪它的值。在某些情况下，这甚至可以帮助编译器生成更好的代码。

考虑到这通常是一种很好的风格，有不少人这样做是理所当然的。