c++ - 尾随返回类型语法样式是否应该成为新 C++11 程序的默认值？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.

关闭 5 年前。

Improve this question

C++11 支持新的函数语法:

auto func_name(int x, int y) -> int;

目前这个函数将被声明为:

int func_name(int x, int y);

新风格似乎还没有被广泛采用(比如在 gcc STL 中)

但是，这种新风格应该在新的 C++11 程序中无处不在，还是只在需要时才使用？

就个人而言，如果可能的话，我更喜欢旧风格，但是混合风格的代码库看起来很丑。

Answer 1

在某些情况下，您必须使用尾随返回类型。最值得注意的是，如果指定了 lambda 返回类型，则必须通过尾随返回类型指定。此外，如果您的返回类型使用 decltype这要求参数名称在范围内，必须使用尾随返回类型(但是，通常可以使用 declval<T> 来解决后一个问题)。

尾随返回类型确实有一些其他的小优势。例如，考虑使用传统函数语法的非内联成员函数定义:

struct my_awesome_type
{
    typedef std::vector<int> integer_sequence;

    integer_sequence get_integers() const;
}; 

my_awesome_type::integer_sequence my_awesome_type::get_integers() const
{
    // ...
}

直到类名出现在 ::get_integers 之前，成员 typedef 才在作用域内。 ，所以我们必须重复两次类(class)资格。如果我们使用尾随返回类型，我们不需要重复类型的名称:

auto my_awesome_type::get_integers() const -> integer_sequence
{
    // ...
}

在这个例子中，这没什么大不了的，但如果你有很长的类名或没有内联定义的类模板的成员函数，那么它可以在可读性上产生很大的不同。

在他的"Fresh Paint"在 C++Now 2012 session 上，Alisdair Meredith 指出，如果您始终使用尾随返回类型，则所有函数的名称都会整齐排列:

auto foo() -> int;
auto bar() -> really_long_typedef_name;

我在 CxxReflect 中到处都使用了尾随返回类型。 ，因此，如果您正在寻找代码如何始终如一地使用它们的示例，您可以查看那里(例如，the type class)。