- mongodb - 在 MongoDB mapreduce 中,如何展平值对象?
- javascript - 对象传播与 Object.assign
- html - 输入类型 ="submit"Vs 按钮标签它们可以互换吗?
- sql - 使用 MongoDB 而不是 MS SQL Server 的优缺点
好的,这可能是一个非常菜鸟的问题,但我发现关于这方面的 PHP 文档和几个 Internet 搜索并没有给我任何想法。
When should I use try-catch blocks to improve my application?
我读到有人说我们应该只使用 try-catch block 来防止 fatal error 。我读到其他人说我们应该只在意外错误上使用它(等待什么?意外?如果它们是意外错误,我怎么能用 try-catch 来防止它们?我应该把我所有的应用程序代码放在一个 try block 中吗?)。其他人只是说 try-catch block 应该在任何地方使用,因为它们也可以扩展(扩展 Exception 类)。最后有人说 PHP 的 try-catch block 完全没用,因为它们的实现非常糟糕。 (在这个问题上,我发现了一个关于性能的很好的 SO 问题)。
在我看来,这个话题非常奇怪和困惑。有人可以点亮我吗?
最佳答案
It seems to me that this topic is very strange and confused. Could someone lights me up?
当然。我不是 PHP 用户,但在使用过 ActionScript、Java 和 JavaScript 中的 try/catch 之后,我可能会有一点见解。但请记住,不同的语言和平台鼓励使用不同的 try/catch。那就是……
我建议使用 try/catch 的唯一情况是,如果您使用的是本地语言函数,
让我们看看您列出的示例,看看它们与该列表的关系如何。
I read someone saying that we should use try-catch blocks only to prevent fatal errors.
对于 AS 的 loader.close() 函数,这是个好建议。这是一个致命的错误,而这一切都源于一个微不足道的失误。另一方面,几乎所有 AS 中的错误都会导致您的应用程序停止运行。然后你会把它们都包装在 try/catch 中吗?绝对不! “ fatal error ”之所以致命是有原因的。这意味着发生了一些非常错误的事情,并且让应用程序继续在潜在的“未定义”状态下运行是鲁莽的。最好知道发生了错误,然后修复它,而不是放任不管。
I read someone else saying that we should use it only on unexpected errors
那就更糟了。这些正是你不想让他们沉默的错误,因为让他们沉默意味着你永远不会找到它们。不过,也许你没有吞下它们……也许你正在记录它们。但是你为什么要尝试/捕获/记录/继续,就好像什么都没发生一样,让程序在潜在的危险和意外情况下运行呢?只是让错误把你踢到 dentry ,然后修复它。没有什么比尝试调试其他人编写的程序中的错误更令人沮丧的了,因为他们将所有内容都包装在一个 try/catch block 中,然后忽略了记录。
Others simply say that try-catch blocks should be used everywhere because they can be also extended (extending the Exception class).
如果您是进行 throw 的人,并且您正试图提醒自己注意程序中的异常情况,那么这样做有潜在的好处...但是为什么要尝试/捕获自己的抛出错误呢?让它踢你的 dentry ,然后修复它,这样你就不需要再抛出错误了。
Finally someone says that PHP try-catch block are totally useless because they are very bad implemented. (On this i find a nice SO question about performance).
也许是这样。不过我无法回答这个问题。
所以...这可能是一个宗教问题,我敢肯定人们会不同意我的观点,但从我的特殊角度来看,这些是我多年来从 try/catch 中学到的教训。
关于php - 何时使用 Try Catch block ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5199146/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!