c++ - 现代 C++ 的实验特性对于长期项目是否可靠？

Question

我有一个当前使用 C++11/14 的项目，但它需要像 std::filesystem 这样的东西，它只在 C++17 中可用，因此我没有目前有机会使用它。但是，我看到它在我当前的编译器中作为 std::experimental::filesystem 可用。假设我将来可以添加以下内容，那么使用实验性功能是否是个好主意:

#ifdef CXX17 //if this is C++17
std::filesystem::something ...;
#else
std::experimental::filesystem::something ...;
#endif

我的担忧是:

1.是否保证所有兼容的编译器都具有相同的实验功能？

<强>2。实验性功能是否容易发生大的变化而使其不可靠？

也许还有更多值得怀疑的事情。为什么我应该或不应该使用它们？我对一个新项目感到困惑，不知道该怎么做。

Answer 1

1. Is it guaranteed that all compliant compilers have the same experimental features?

不，实验性功能是可选的。

2. Are experimental features prone to big changes that make them unreliable?

是的，C++ 委员会甚至可能决定放弃某个功能，或者在标准化过程中可能会出现一个缺陷，从而迫使某个功能发生变化。

通常，依赖实验性功能并不是一个好主意。实验功能正是这个词所说的(即实验)。