c++ - 通过 'tuple' 和 'tie' 实现比较运算符，好主意吗？

Question

^{(注意:tuple 和 tie 可以取自 Boost 或 C++11。)}
在编写只有两个元素的小型结构时，我有时倾向于选择 std::pair ，因为该数据类型的所有重要工作都已完成，例如 operator<用于严格弱排序。
缺点是几乎没有用的变量名。即使我自己创造了 typedef , 2天后我不记得了first什么second确实如此，尤其是当它们都是同一类型时。对于两个以上的成员，情况会变得更糟，因为嵌套 pair真的很烂。
另一个选项是 tuple ，来自 Boost 或 C++11，但这看起来并没有更好更清晰。所以我回去自己编写结构，包括任何需要的比较运算符。
因为尤其是 operator<可能很麻烦，我想通过仅依靠为 tuple 定义的操作来规避整个困惑。 :

operator< 的示例，例如对于严格-弱排序:

bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs){
  return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
         std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}

( tie 从传递的参数中产生 tuple 的 T& 引用。)

---

编辑:@DeadMG 建议私下继承 tuple不是一个坏的，但它有很多缺点:

• 如果运营商是独立的(可能是 friend )，我需要公开继承
• 通过强制转换，可以轻松绕过我的函数/运算符(具体为 operator=)
• 与 tie解决方案，如果某些成员对订购无关紧要，我可以省略它们

我需要考虑此实现中的任何缺点吗？

Answer 1

这肯定会让编写一个正确的运算符比自己滚动它更容易。如果分析显示比较操作是您的应用程序的一个耗时部分，我会说只考虑一种不同的方法。否则，维护它的便利性应该超过任何可能的性能问题。