c++ - 在 C++ 中，从函数返回 vector 仍然是不好的做法吗？

Question

短版:在许多编程语言中，返回大型对象(例如 vector/数组)很常见。如果类具有移动构造函数，这种风格现在在 C++0x 中是否可以接受，还是 C++ 程序员认为它很奇怪/丑陋/可憎？

长版:在 C++0x 中，这仍然被认为是不好的形式吗？

std::vector<std::string> BuildLargeVector();
...
std::vector<std::string> v = BuildLargeVector();

传统版本如下所示:

void BuildLargeVector(std::vector<std::string>& result);
...
std::vector<std::string> v;
BuildLargeVector(v);

在较新的版本中，从 BuildLargeVector 返回的值是一个右值，因此 v 将使用 std::vector 的移动构造函数构造，假设 (N)没有发生 RVO。

甚至在 C++0x 之前，由于 (N)RVO，第一种形式通常是“高效的”。但是，(N)RVO 由编译器自行决定。现在我们有了右值引用，保证不会发生深拷贝。

编辑:问题实际上与优化无关。显示的两种形式在实际程序中的性能几乎相同。而在过去，第一种形式的性能可能会差一个数量级。结果，第一种形式在很长一段时间内都是 C++ 编程中的主要代码异味。我希望不再是了？

Answer 1

Dave Abrahams 对 the speed of passing/returning values 进行了相当全面的分析。 .

简短的回答，如果您需要返回一个值，则返回一个值。不要使用输出引用，因为编译器无论如何都会这样做。当然有一些警告，所以你应该阅读那篇文章。