c++ - 为什么默认情况下不使用 NULL 初始化指针？

Question

谁能解释一下为什么指针没有初始化为NULL？
示例:

  void test(){
     char *buf;
     if (!buf)
        // whatever
  }

程序不会进入 if，因为 buf 不为空。

我想知道为什么，在什么情况下我们需要一个带垃圾的变量，特别是指向内存中垃圾的指针？

Answer 1

我们都意识到应该初始化指针(和其他 POD 类型)。
然后问题就变成了“谁应该初始化它们”。

嗯，基本上有两种方法:

• 编译器初始化它们。
• 开发者初始化它们。

让我们假设编译器初始化了开发人员未明确初始化的任何变量。然后我们遇到了初始化变量并非易事的情况，开发人员在声明点没有这样做的原因是他/她需要执行一些操作然后分配。

所以现在我们的情况是编译器在代码中添加了一条额外的指令，将变量初始化为 NULL，然后添加开发人员代码以进行正确的初始化。或者在其他条件下，该变量可能永远不会使用。许多 C++ 开发人员会在这两种情况下都以增加指令为代价尖叫。

这不仅仅是时间。但也有空间。在很多环境中，两种资源都很宝贵，开发人员也不想放弃。

BUT:可以模拟强制初始化的效果。大多数编译器会警告您未初始化的变量。所以我总是把我的警告级别调到尽可能高的级别。然后告诉编译器将所有警告视为错误。在这些情况下，大多数编译器会为未初始化但已使用的变量生成错误，从而阻止生成代码。