java - 为什么 Thread 不是抽象类而 start() 不是 final？

Question

为什么 Thread 类被实现为常规类，而不是 run() 方法为抽象的 abstract 类。

它可能会带来任何问题吗？或者这样有什么用？

另外，Thread.start() 方法应该是一个非常具体的方法任何其他类都无法实现其功能(如果我没记错的话) .因此，我猜 final 关键字比任何其他方法都更适合此。

但是我可以覆盖这个方法并随意使用它，

public class Test extends Thread {
    public static void main (String... args) {
        Thread test = new Test();
        test.start();
    }

    @Override
    public void run() {
        System.out.println("New thread started...");
    }

    @Override
    public void start() {
        System.out.println("Did anyone tell you I will spawn a new thread??");
    }
}

显然只是打印出来的，

Did anyone tell you I will spawn a new thread??

除了让取代你的工程师感到困惑之外，超越还有什么用处？

如果不是，为什么 Thread 类中没有将方法声明为 final？

Answer 1

你当然可以选择朝自己的脚开枪，但这并不意味着你必须这样做。

Why was the Thread class implemented as a regular class and not an abstract class with run() method being abstract.

因为创建启动线程的推荐方法不是子类化 Thread。推荐的方法是定义一个 Runnable，并将其作为参数传递给 Thread 构造函数:

Runnable r = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        ...
    }
};
Thread t = new Thread(r);
t.start();

And hence I guess the final keyword would be apt for this more than any other method.

是和不是。你不能用你自己的实现替换 start() 的实现，但是如果你愿意，你可以在 start() 中做附加的事情:

@Override
public void start() {
    System.out.println("Did anyone tell you I will spawn a new thread??");
    super.start();
}

也就是说，如果今天从头开始重新设计 Java，那么设计很有可能会有所不同。请记住，这个类可以追溯到 Java 1.0，并且仍然向后兼容。