c++ - 创建对象 : with or without `new`

Question

这个问题在这里已经有了答案:

关闭 11年前.

Possible Duplicate:
What is difference between instantiating an object using new vs. without

这可能是一个基本问题，并且可能已经被问过(例如，here)；但我还是不明白。所以，让我问一下。

考虑以下 C++ 类:

class Obj{
    char* str;
public:
    Obj(char* s){
        str = s;
        cout << str;
    }
    ~Obj(){
        cout << "Done!\n";
        delete str;        // See the comment of "Loki Astari" below on why this line of code is bad practice
    }
};

以下代码片段有什么区别:

Obj o1 ("Hi\n");

和

Obj* o2 = new Obj("Hi\n");

为什么前者调用析构函数，而后者不调用(没有显式调用delete)？

哪个更受欢迎？

Answer 1

两者都做不同的事情。

第一个创建具有自动存储持续时间的对象。它被创建、使用，然后在当前 block ({ ... }) 结束时超出范围。这是创建对象最简单的方法，和你写 int x = 0;

时一样

第二个创建一个具有动态存储持续时间的对象并允许两件事:

• 对对象的生命周期进行精细控制，因为它不会自动超出范围；您必须使用关键字 delete;

显式销毁它

• 创建大小只有在运行时才知道的数组，因为对象的创建发生在运行时。 (这里我不会详细介绍分配动态数组的细节。)

两者都不是首选；这取决于你在做什么，哪个最合适。

除非您需要使用后者，否则请使用前者。

您的 C++ 书籍应该很好地涵盖了这一点。如果您还没有，不要再进一步，直到您购买并阅读了好几遍 one of these .

祝你好运。

---

您的原始代码已损坏，因为它删除是一个 char 数组，它没有new。事实上，nothing newd 是 C 风格的字符串；它来自字符串文字。 删除这是一个错误(尽管不会产生编译错误，而是在运行时出现不可预知的行为)。

通常一个对象不应该有责任删除任何它自己没有new的东西。这种行为应该有据可查。在这种情况下，规则完全被打破了。