objective-c - 为什么我们必须在 Objective-C 中做 [MyClass class]？

Question

在 Objective-C 中，您可以通过以下方式调用类方法:

[MyClass aClassMethod];

您可以通过以下方式查询实例的种类:

[someInstance isKindOfClass:[MyClass class]];

但是，为什么我们需要做[MyClass class]，而不是像这样简单地提供MyClass:

[someInstance isKindOfClass:MyClass];

编译器是否可以将 MyClass 作为接收器(指针类型)而不是作为参数？这是解析语言的限制吗？或者可能是编译器的限制？

Answer 1

哦……有趣的问题。答案是 c-ism。

考虑:

@interface MyClass : NSObject
@end
@implementation MyClass
@end

现在，假设你有:

...
MyClass *m = nil;
...

在这种情况下，编译器将 MyClass 视为类型定义。 * 表示变量 m 是一个 指针，指向一个包含一个(或多个)的大块内存——不要忘记你的 C 指针) MyClass 实例.

换句话说，MyClass 是一个类型。

但是，在这样的情况下:

[someInstance isKindOfClass: x ];

x 必须是右值，或者用人类术语来说，表达式的值。但是，类型不能用作右值。

[MyClass class] 的工作实际上是一个 hack，在语言和编译器中，语法特别允许类型名称作为消息接收者(成为目标方法调用)。

事实上，你可以这样做:

typedef MyClass Foo;
....
[MyClass class];
[Foo Class];

一切都会好起来的。但是，您不能执行以下操作但错误消息很明显:

[NSUInteger class];

错误:'NSUInteger' 不是 Objective-C 类名或别名

---

现在，为什么不把它作为一个裸名在任何地方都特例呢？

这勾结了类型名称和右值，你很快就不得不吞下像 [foo isKindOfClass: (MyClass)]; 这样的东西，同时在 [foo isKindOfClass: (MyClass *)] 上吐槽; 然后以一种相当不舒服的方式侵占类型转换领域。