Java EE 6 与 Spring 3 堆栈

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开， visit the help center寻求指导。

关闭 10年前.

我现在开始一个新项目。我必须选择技术。我需要一些轻便的东西，所以没有 EJB 或 Seam。另一方面，我需要 JPA( hibernate 或替代)和带有 IceFaces 的 JSF。

你认为Spring 3上这样的堆栈部署在Tomcat上是不是一个不错的选择？还是 Java EE 6 Web 应用程序会更好？恐怕 Java EE 6 是一种新技术，还没有很好的文档记录。 Tomcat 似乎比 Glassfish 3 更容易维护。

你有什么看法？你有什么经验吗？

Answer 1

I need something light, so no EJB or Seam.

您是否愿意解释一下是什么让 EJB 自 EJB3 以来变得如此繁重？您是否意识到我们不再是 2004 年了？我真的很想阅读你的对光的定义和你的论点(我会很高兴地更新我的答案，因为我很确定我会说一些可靠的话)。

On the other hand I need JPA (Hibernate or alternative) and JSF with IceFaces.

包含 JSF 2.0、JPA 2.0、Bean Validation、EJB 3.1 Lite、CDI 的 Java EE 6 Web Profile 非常适合，您可以使用 GlassFish v3 Web Profile运行使用 Java EE 6 Web Profile 构建的应用程序。

Do you think that such stack on Spring 3 deployed on Tomcat is a good choice? Or a Java EE 6 web application could be better?

嗯，我喜欢在非专有平台(Java EE)而不是专有容器上运行我的代码( Spring )。而且我认为 Java EE 6 已经足够好(这是一个委婉说法，EJB 3.1 (Lite)、JPA 2.0、JSF 2.0、CDI 踢屁股)。请注意，我是一个 JSF 怀疑论者，但我再看一眼，发现带有 CDI 的 JSF 2.0 是如此不同，以至于我什至无法比较。如果你没有看过 CDI，让我告诉你它很震撼。

I'm afraid that Java EE 6 is a new technology, not well documented yet.

在我看来，Java EE 的文档记录得很好。这听起来像是免费 claim 。而且，不管你信不信，我开始发现 Spring 越来越复杂，而 Java EE 越来越简单。

Tomcat seems to be easier to maintain than Glassfish 3.

你有没有尝试过？你有遇到什么特别的问题吗？同样，这听起来像是免费声明。