ios - _和 self 之间的区别。在 Objective-C 中

Question

在Objective-C中调用@property时使用下划线和使用self关键字有区别吗？

属性(property)声明:

@property (weak, nonatomic) NSString *myString;

在属性上调用 @synthesize:

@synthesize myString = _myString;

如果我想在我的代码中使用它有区别吗？什么时候？在 getter/setter 中？

self.myString = @"test";
_myString = @"test";

Answer 1

self.myString = @"test"; 完全等同于编写 [self setMyString:@"test"];。这两个都在调用一个方法。

您可以自己编写该方法。它可能看起来像这样:

- (void)setMyString:(NSString*)newString
{
    _myString = newString;
}

因为您使用了 @synthesize，所以您实际上不必费心编写该方法，您只需让编译器为您编写即可。

因此，从查看该方法来看，调用它似乎与为实例变量赋值完全一样，对吧？嗯，没那么简单。

首先，您可以编写自己的 setter 方法。如果你这样做，你的方法会被调用，它可以做各种额外的事情以及设置变量。在这种情况下，使用 self.myString = 会调用您的方法，但使用 _myString = 不会，因此会使用不同的功能。

其次，如果您曾经使用过 Key Value Observing，编译器会使用一些非常聪明的技巧。在幕后，它继承您的类，并覆盖您的 setter 方法(无论是您自己编写的还是通过综合生成的)，以便调用键值所需的 willChangeValueForKey:观察工作。你不需要知道它是如何工作的(虽然如果你想睡前阅读它会很有趣!)，但你需要知道如果你想让 Key Value Observing 自动工作，你必须使用 setter 方法。

第三，调用 setter 方法，即使您依赖 synthesize 编写一个，也可以为您 future 提供灵 active 。每当值更改时，您可能想要做一些额外的事情，并且当您发现自己想要这样做时，您可以手动编写一个 setter 方法 - 如果您习惯于始终使用 self.myString = ，那么您无需更改其余代码即可开始调用新方法!

第四，同样适用于子类。如果其他人要对您的代码进行子类化，如果您使用 setter ，那么他们可以覆盖它们以调整功能。

当您直接访问实例变量时，您并没有明确地提供一种方法来连接额外的功能。由于您或其他人将来可能想要 Hook 此类功能，因此始终使用 setter 是值得的，除非有充分的理由不这样做。