- mongodb - 在 MongoDB mapreduce 中,如何展平值对象?
- javascript - 对象传播与 Object.assign
- html - 输入类型 ="submit"Vs 按钮标签它们可以互换吗?
- sql - 使用 MongoDB 而不是 MS SQL Server 的优缺点
背景:
PIMPL Idiom (指向 IPLementation 的指针)是一种实现隐藏技术,其中公共(public)类包装了在公共(public)类所属的库之外无法看到的结构或类。
这对库的用户隐藏了内部实现细节和数据。
在实现这个习惯用法时,为什么要将公共(public)方法放在 pimpl 类而不是公共(public)类上,因为公共(public)类的方法实现将被编译到库中,而用户只有头文件?
为了说明,这段代码将 Purr()
实现放在了 impl 类上,并将其包装起来。
为什么不在公共(public)类上直接实现 Purr?
// header file:
class Cat {
private:
class CatImpl; // Not defined here
CatImpl *cat_; // Handle
public:
Cat(); // Constructor
~Cat(); // Destructor
// Other operations...
Purr();
};
// CPP file:
#include "cat.h"
class Cat::CatImpl {
Purr();
... // The actual implementation can be anything
};
Cat::Cat() {
cat_ = new CatImpl;
}
Cat::~Cat() {
delete cat_;
}
Cat::Purr(){ cat_->Purr(); }
CatImpl::Purr(){
printf("purrrrrr");
}
最佳答案
我认为大多数人将此称为 Handle Body 成语。参见 James Coplien 的书 Advanced C++ Programming Styles and Idioms 。它也被称为 Cheshire Cat因为Lewis Caroll's角色逐渐消失,直到只剩下笑容。
示例代码应分布在两组源文件中。那么只有 Cat.h 是产品附带的文件。
CatImpl.h 包含在 Cat.cpp 中,CatImpl.cpp 包含 CatImpl::Purr() 的实现。使用您的产品的公众不会看到此信息。
基本上,这个想法是尽可能地隐藏实现以防窥探。
这在您拥有作为一系列库提供的商业产品时最有用,这些库通过 API 进行访问,客户的代码是针对该 API 进行编译和链接的。
我们通过重写 IONA's 来做到这一点Orbix 2000年3.3产品。
正如其他人所提到的,使用他的技术将实现与对象的接口(interface)完全分离。然后,如果您只想更改 Purr() 的实现,则不必重新编译使用 Cat 的所有内容。
这种技术用于一种称为 design by contract 的方法中。 .
关于c++ - 为什么要使用 "PIMPL"成语?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/60570/
我有两个实现 PIMPL 的类:State 和 StateMachine。 它们实现了 Private::State 和 Private::StateMachine。 Private::StateMa
考虑以下两种实现 pimpl 习语的方法: // file g_visible.h //global forward declarations class HiddenStuff_A; class
我目前正在研究pimpl idiom,并且有非常好的教程介绍如何实现它(例如 here )。但我从未见过它像这样作为基本模板类实现: #ifndef PIMPL_H #define PIMPL_H t
这个问题在这里已经有了答案: Move semantics == custom swap function obsolete? (5 个答案) 关闭 2 年前。 我有几个基于 PIMPL 习语的类(
我正在开发一个小型 IO 库,其中接口(interface)的要求是已知的,但实现可能会发生变化。该库应该以存档格式读取和写入文件,并存储一些元数据。 我考虑过使用 pimpl,因为它似乎非常适合这项
我正在尝试为 pimpl idiom 创建一个实用程序类,但是我遇到了一些问题,希望得到一些帮助: 这就是我得到的: [sehe:另请参阅此处的 rev.1:https://gist.github.c
请看下面的代码(一代码胜一千字): 形状.hpp class Shape { public: double area() const; private: class ShapeImpl
我想更好地理解如何在 PIMPL 习语存在的情况下使用静态字段方法。考虑以下代码。 MyClass.h 文件: #ifndef MYCLASS #define MYCLASS class MyClas
假设我有一个 B 类型的对象,并调用 B.foo(),其中 foo() 是定义的方法在 A 中并且尚未在 B 中重新定义。 A::foo() 有 impl->foo() 行。 当我们调用 B.foo(
我正在从 http://en.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B_Programming/Code/Design_Patterns#Creational_Patterns 中阅读有关
我正在使用 pimpl 惯用法实现几个类,并且遇到了一些设计问题。 首先,我一直看到pimpl是这样做的 class Object { public: Visible(); ~Visi
.h public: void doStuff() const; private: struct Private; Private * d; .cpp struct XX::P
所以我一直在思考PIMPL和堆栈分配。我一直在编写一个库,并决定使用 PIMPL 来隐藏该类的私有(private)成员。这意味着我将有一个这样声明的类 class Foo { private:
我正在尝试使用 pimpl 模式并在匿名命名空间中定义实现类。这在 C++ 中可能吗?我失败的尝试如下所述。 是否可以在不将实现移动到具有名称(或全局名称)的 namespace 的情况下解决此问题?
考虑以下几点: PImpl.hpp class Impl; class PImpl { Impl* pimpl; PImpl() : pimpl(new Impl) { } ~
可以使用什么样的技巧来最小化实现 pImpl 类的工作量? 标题: class Foo { struct Impl; boost::scoped_ptr self; public:
请参阅我的 PIMPL 继承实现。在派生类中,DerivedImpl继承自BaseImpl。 问题:指向 Impl 的指针是否应该像下面的代码一样只在基类中定义?如果是这样,每次我需要使用基指针时,我
这是一个非常愚蠢的错误,但我不知道这里发生了什么。 有很多 pimpl 示例,但我不明白为什么这不起作用(这或多或少是示例之一,但我看不出有什么区别)。 我有一个非常简单的 Pimpl 示例,但它不起
在我的新工作场所,代码大量使用 Pimpl 惯用语,原因是为了减少编译时间。但是我有一个基本的查询——pimpl 不需要动态分配内存吗?因此,实际上我们在堆中分配了比需要更多的内存。如果它被大量使用,
考虑下一个简单的例子: 标题: // a.hpp #ifndef A_HPP #define A_HPP #include class A { public: A(); int foo()
我是一名优秀的程序员,十分优秀!