c++ - 在 C++11 中，按值传递是一个合理的默认值吗？

Question

在传统的 C++ 中，将值传递给函数和方法对于大型对象来说速度很慢，并且通常不受欢迎。取而代之的是，C++ 程序员倾向于传递引用，这更快，但它引入了有关所有权，尤其是内存管理的各种复杂问题(如果对象是堆分配的)

现在，在 C++11 中，我们有 Rvalue 引用和移动构造函数，这意味着可以实现一个通过值传递很便宜的大对象(如 std::vector)进出函数。

那么，这是否意味着对于诸如 std::vector 和 std::string 等类型的实例，默认值应该是按值传递？自定义对象呢？新的最佳做法是什么？

Answer 1

这是一个合理的默认值如果您需要在正文中进行复制。这就是 Dave Abrahams is advocating :

Guideline: Don’t copy your function arguments. Instead, pass them by value and let the compiler do the copying.

在代码中这意味着不要这样做:

void foo(T const& t)
{
    auto copy = t;
    // ...
}

但是这样做:

void foo(T t)
{
    // ...
}

它的优点是调用者可以像这样使用 foo:

T lval;
foo(lval); // copy from lvalue
foo(T {}); // (potential) move from prvalue
foo(std::move(lval)); // (potential) move from xvalue

并且只完成了最少的工作。您需要两个重载才能对引用执行相同操作，void foo(T const&); 和 void foo(T&&);。

考虑到这一点，我现在编写了我的有值(value)的构造函数:

class T {
    U u;
    V v;
public:
    T(U u, V v)
        : u(std::move(u))
        , v(std::move(v))
    {}
};

否则，通过引用传递 const 仍然是合理的。