28
4
While running the code:
在运行代码时：
个人中心
文章发布
退出#include<stdio.h>
void insert(int len,int ele,int pos, int ar[]){
int x= pos,i;
for (i=0;i<len;i++){
ar[pos+1]=ar[pos];
pos++;
}
ar[x]=ele;
for (i=0;i<len+1;i++){
printf("%d",ar[i]);
}
}
int main(){
int len,pos,ele,i;
int ar[len];
printf("Enter length of array");
scanf("%d",&len);
for( i=0;i<len;i++){
printf("Enter element ");
scanf("%d",&ar[i]);
}
printf("Enter element to insert ");
scanf("%d",&ele);
printf("Enter position ");
scanf("%d",&pos);
insert(len,ele,pos,ar[len]);
}
I am getting this error:
我收到以下错误：
test.c: In function 'main':
test.c:26:5: warning: passing argument 3 of 'insert' makes pointer from integer without a cast [enabled by default]
insert(ele,pos,ar[5]);
^
test.c:2:6: note: expected 'int *' but argument is of type 'int'
void insert(int ele,int pos, int ar[5]){
I am a beginner in programming who's learning C for the Uni course. I am trying to make sense of the error but I am unable to do. Any help would be extremely appreciated.
我是一个初学编程的人，正在为大学课程学习C。我试图理解这个错误，但我做不到。任何帮助都将不胜感激。
Whatever you do, do not use a cast
无论你做什么，都不要使用石膏
insert() needs a pointer as its 4th argument... you are passing an invalid element of the array. insert(len,ele,pos,ar[len]); /* ar[len] is invalid, it's an int (if it was valid), not a pointer */
Insert()需要一个指针作为其第四个参数...您传递的数组元素无效。INSERT(len，ele，pos，ar[len])；/*ar[len]无效，它是int(如果有效)，而不是指针*/
@pmg So what should I change in this code?
@PMG，那么我应该在这段代码中更改什么？
You should read the value of len before using it uninitialized as the size of an array. You should simply pass ar to the function. You'll still have a problem since insert seems to think there is extra space at the end of the array and there is not.
在未将其初始化为数组大小之前，应读取len的值。您只需将ar传递给函数即可。您仍然会有一个问题，因为INSERT似乎认为在数组的末尾有额外的空间，但实际上没有。
As RetiredNinja says, to solve your immediate problem and pass a pointer (to the 1st element of the array) use just the array identifier ar on its own. This is automatically converted to a pointer to its first element. There may be other problems with the code, I didn't check.
正如RetiredNimpa所说，要解决眼前的问题并传递一个指针(指向数组的第一个元素)，只需使用数组标识符ar。它会自动转换为指向其第一个元素的指针。代码可能还有其他问题，我没有检查。
int ar[len];
Is a way to declare an array of int. The name it designates for the array is ar, so when you want to refer to that array itself, just ar is what you use.
是声明int数组的一种方式。它为数组指定的名称是ar，所以当您想引用该数组本身时，只需使用ar即可。
If, in an expression, you then say ar[len], that designates an int at index len in array ar -- which in this case happens to be out of bounds for the array, so the code is doubly wrong.
如果在表达式中指定ar[len]，这表示数组ar中的索引len处有一个int--在本例中恰好超出了数组的界限，因此代码大错特错。
Thus, here:
因此，在这里：
insert(len,ele,pos,ar[len]);
you mean
你是说
insert(len,ele,pos,ar);
, or, equivalently,
，或者，等同地，
insert(len,ele,pos,&ar[0]);
The insert function expects the ar argument to be a pointer to an int. By passing an element of an int array, you have passed just an int.
INSERT函数期望ar参数是指向int的指针。通过传递整型数组的元素，您只传递了一个整型。
This is a warning rather than an error because a pointer is a numeric type, so you can do this, but you shouldn't. You've just passed something that isn't a valid pointer. Your function then tries to derefence that (not really a) pointer with:
这是一个警告，而不是错误，因为指针是数值类型，所以您可以这样做，但您不应该这样做。您刚刚传递了一些不是有效指针的内容。然后，您的函数尝试使用以下命令来减少该指针(不是真正的指针)：
ar[pos + 1] = ar[pos];
Remember that ar[pos] is equivalent to *(ar + pos).
记住，ar[pos]等同于*(ar+pos)。
This invokes the dreaded undefined behavior.
这会引发可怕的未定义行为。
You should just be passing ar to insert. The array decays to a pointer to its first element.
您只需传递ar以插入即可。该数组衰减为指向其第一个元素的指针。
insert(len, ele, pos, ar);
Note also that C (and many other languages) has arrays with indexes starting at 0, so for an array arr with length len, the last valid element in the array is at arr[len-1].
还要注意，C语言(和许多其他语言)都有索引从0开始的数组，因此对于长度为len的数组arr，数组中的最后一个有效元素在arr[len-1]。
28
4
0
在指向指针的指针上使用指针算术是否定义明确？ 例如 int a=some_value; int* p=&a; int**p2=&p; 现在对 p2 执行算术是否是定义明确的行为？(例如 p2+1、p2
我正在尝试使用一个函数来替代 C 中的 scanf()。该函数是由第三方编写的，并进行了相应的定义: ScanDecimal16uNumber - Scans a decimal 16bit unsi
我正在尝试为 Sundials CVODE 编写 CFFI 包装器图书馆。 SWIG 被 Sundial header 阻塞，因为它们相互关联，并且 SWIG 找不到合适的 header ，所以我手工
这个问题已经有答案了: 已关闭11 年前。 Possible Duplicate: pass by reference not working 我正在阅读一些教程 linklistproblem在互联
我有一个代码片段很难理解。 char *c; // c is uni dimensional table ( single row ) char **p ; // p is a two dimen
我正在将一些代码移植到 Windows 并且被难住了。有一些代码在启动时自动运行以将指针复制到指针，并在退出时再次运行以删除指向指针的指针(如果它不为空)。 我已经创建了一个示例程序来重现该行为 in
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？ 例如，为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？ 例如，为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将指向非常量的指针转换为指向常数的指针是合法的。 那么为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？ 例如，为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; const
之间有什么区别 procedure(some_routine), pointer :: ptr ptr => null() 和 procedure(some_routine), pointer ::
只是为了消除一些困惑。我最近遇到了这段代码(使用指针到指针): int encode(unsigned char type, uint64_t input_length, unsigned char*
我已经阅读了我能找到的有关 C/C++ 指针的内容，但其中大部分是介绍性的，虽然它可以帮助您理解它们的使用，但在许多情况下，现有代码会抛出难以破译的示例。 我确实看到了一些例子，他们将一行代码分解成它
我一直在关注的学习数据结构的书使用“单指针”作为函数中的参数，这些函数在链表的不同位置添加新节点，例如在开始，在结束。同样在删除的情况下使用“pointer-to-pointer”。在所有这些情况下，
考虑这段代码: #define MAX 4 ............ ............ int** ptr = (int**)malloc(sizeof(int*)*MAX); *ptr =
如何将指向 void 对象的指针转换为类对象？ 最佳答案 使用 static_cast。请注意，只有当指针确实指向指定类型的对象时，您才必须这样做；也就是说，指向 void 的指针的值取自指向此类对象
我假设一种语言的实现允许您将指针视为整数，包括对它们进行标准算术。如果由于硬件限制这是不现实的，请告诉我。如果编程语言通常没有这么强大的指针运算，但是在实践中是可行的，那么我仍然想知道这种实现BigI
我是一名 nodejs 开发人员，我通常为我的应用程序使用一个结构，该结构包含一个配置包/对象，该对象包含对我常用的库和配置选项的引用。通常，此配置对象也包含我的数据库连接，并且可以通过我的应用程序访
我已经在几个上下文中阅读过“胖指针”这个术语，但我不确定它的确切含义以及它何时在 Rust 中使用。指针似乎是普通指针的两倍，但我不明白为什么。它似乎也与特征对象有关。 最佳答案 术语“胖指针”用于指
这是让我困惑的代码。 static char *s[] = {"black", "white", "pink", "violet"}; char **ptr[] = {s+3, s+2, s+1, s
通用指针允许您创建指向指针的指针: void foo(Object **o) {} int main() { Object * o = new Object(); foo(&o); } s
我是一名优秀的程序员,十分优秀！