java - Collections.emptyList() 与新实例

Question

在实践中，返回一个像 this 这样的空列表会更好吗？ :

return Collections.emptyList();

或喜欢 this :

return new ArrayList<Foo>();

或者这完全取决于您要如何处理返回的列表？

Answer 1

主要区别在于 Collections.emptyList()返回一个 不可变 列表，即您不能向其中添加元素的列表。 (同样适用于 Java 9 中引入的 List.of()。)

在您确实想要修改返回列表的极少数情况下，Collections.emptyList() 和 List.of() 是因此不是一个好的选择。

我想说，只要契约(Contract)(文档)没有明确说明不同，返回一个不可变列表是完全可以的(甚至是首选方式)。

---

另外，emptyList() might not create a new object with each call.

Implementations of this method need not create a separate List object for each call. Using this method is likely to have comparable cost to using the like-named field. (Unlike this method, the field does not provide type safety.)

emptyList的实现如下:

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

因此，如果您的方法(返回一个空列表)被频繁调用，这种方法甚至可以在 CPU 和内存方面为您提供稍微更好的性能。