Java Timer vs ExecutorService？

Question

我有使用 java.util.Timer 安排任务的代码。我环顾四周，发现 ExecutorService 可以做同样的事情。所以这里的这个问题，你有没有使用Timer和ExecutorService来调度任务，一个用一个比另一个用有什么好处？

还想检查是否有人使用了 Timer 类并遇到了 ExecutorService 为他们解决的任何问题。

Answer 1

根据Java Concurrency in Practice :

• Timer 可以对系统时钟的变化敏感，ScheduledThreadPoolExecutor 则不敏感。
• Timer只有一个执行线程，所以长时间运行的任务会延迟其他任务。 ScheduledThreadPoolExecutor 可以配置任意数量的线程。此外，如果需要，您可以完全控制创建的线程(通过提供 ThreadFactory)。
• TimerTask 中抛出的运行时异常会杀死那个线程，从而使 Timer 死掉 :-( ...即计划任务将不再运行。ScheduledThreadExecutor 不仅捕获运行时异常，还允许您根据需要处理它们(通过覆盖 ThreadPoolExecutor 中的 afterExecute 方法)。抛出异常的任务将被取消，但其他任务将继续运行。

如果您可以使用 ScheduledThreadExecutor 而不是 Timer，请这样做。

还有一件事...虽然 ScheduledThreadExecutor 在 Java 1.4 库中不可用，但有一个 Backport of JSR 166 (java.util.concurrent) to Java 1.2, 1.3, 1.4 ，它有 ScheduledThreadExecutor 类。