json - 在 JSON 中表示 null

Question

在 JSON 中返回空值的首选方法是什么？对原语有不同的偏好吗？

例如，如果我在服务器上的对象有一个名为“myCount”但没有值的整数，那么该值的最正确 JSON 将是:

{}

或

{
    "myCount": null
}

或

{
    "myCount": 0
}

同样的问题字符串 - 如果我在服务器上有一个空字符串“myString”，是最好的 JSON:

{}

或

{
    "myString": null
}

或

{
    "myString": ""
}

或者(上帝帮助我)

{
    "myString": "null"
}

我喜欢在 JSON 中将集合表示为空集合 http://jtechies.blogspot.nl/2012/07/item-43-return-empty-arrays-or.html 的约定

将表示一个空数组:

{
    "myArray": []
}

编辑摘要

“个人偏好”的论点似乎很现实，但目光短浅，作为一个社区，我们将消耗更多不同的服务/资源。 JSON 结构的约定将有助于规范化所述服务的使用和重用。就建立标准而言，我建议采用大多数 jackson 公约，但有一些异常(exception):

• 对象优于基元。
• 空集合优于空集合。
• 没有值的对象表示为空。
• 基元返回它们的值。

如果您返回的 JSON 对象大部分为空值，则您可能需要重构为多个服务。

{
    "value1": null,
    "value2": null,
    "text1": null,
    "text2": "hello",
    "intValue": 0, //use primitive only if you are absolutely sure the answer is 0
    "myList": [],
    "myEmptyList": null, //NOT BEST PRACTICE - return [] instead
    "boolean1": null, //use primitive only if you are absolutely sure the answer is true/false
    "littleboolean": false
}

上面的 JSON 是从下面的 Java 类生成的。

package jackson;    
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;    
import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper;
    
public class JacksonApp {    
    public static class Data {    
        public Integer value1;    
        public Integer value2;
        public String text1;
        public String text2 = "hello";
        public int intValue;
        public List<Object> myList = new ArrayList<Object>();
        public List<Object> myEmptyList;
        public Boolean boolean1;
        public boolean littleboolean;   
   }
    
   public static void main(String[] args) throws Exception {
       ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
       System.out.println(mapper.writeValueAsString(new Data()));
   }
}

Maven 依赖:

<dependency>
    <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
    <artifactId>jackson-core</artifactId>
    <version>2.3.0</version>
</dependency>

Answer 1

让我们评估一下每个的解析:

http://jsfiddle.net/brandonscript/Y2dGv/

var json1 = '{}';
var json2 = '{"myCount": null}';
var json3 = '{"myCount": 0}';
var json4 = '{"myString": ""}';
var json5 = '{"myString": "null"}';
var json6 = '{"myArray": []}';

console.log(JSON.parse(json1)); // {}
console.log(JSON.parse(json2)); // {myCount: null}
console.log(JSON.parse(json3)); // {myCount: 0}
console.log(JSON.parse(json4)); // {myString: ""}
console.log(JSON.parse(json5)); // {myString: "null"}
console.log(JSON.parse(json6)); // {myArray: []}

---

The tl;dr here:

The fragment in the json2 variable is the way the JSON spec indicates null should be represented. But as always, it depends on what you're doing -- sometimes the "right" way to do it doesn't always work for your situation. Use your judgement and make an informed decision.

---

JSON1 {}

这将返回一个空对象。那里没有数据，它只会告诉您您要查找的任何键(无论是 myCount 还是其他)都是 undefined 类型。

---

JSON2 {"myCount": null}

在这种情况下，实际上定义了 myCount，尽管它的值为 null。这 not 与“not undefined and not null”相同，如果您正在测试一种或另一种情况，这可能成功，而 JSON1 会失败。

这是根据 the JSON spec 表示 null 的明确方式.

---

JSON3 {"myCount": 0}

在这种情况下，myCount 为 0。这与 null 不同，也与 false 不同。如果您的条件语句计算 myCount > 0，那么这可能是值得的。此外，如果您基于此处的值运行计算，则 0 可能很有用。但是，如果您尝试测试 null，这实际上根本行不通。

---

JSON4 {"myString": ""}

在这种情况下，您将得到一个空字符串。同样，与 JSON2 一样，它已定义，但它是空的。您可以测试 if (obj.myString == "") 但您无法测试 null 或 undefined。

---

JSON5 {"myString": "null"}

这可能会给您带来麻烦，因为您将 string 值设置为 null；在这种情况下，obj.myString == "null" 但是它是 not == null。

---

JSON6 {"myArray": []}

这将告诉您您的数组 myArray 存在，但它是空的。如果您尝试对 myArray 执行计数或评估，这很有用。例如，假设您想评估用户发布的照片​​数量 - 您可以执行 myArray.length，它会返回 0:已定义，但没有发布照片。