24
4
I have a branch structure like follows. 3 branches.
我有一个如下所示的分支结构。3个分支。
个人中心
文章发布
退出a - b - c - d *main*
\
e - f *feature1*
\
h *feature2*
Feature1 and Feature2 are actually completely independent technically. I just wanted to test feature2 with feature1 code in there. But a change in plans mean I need to put feature2 into main before I put feature1 in.
Feature1和Feature2实际上在技术上是完全独立的。我只是想用Feature1代码测试Feature2。但是计划的更改意味着我需要在将Feature1放入Main之前将Feature2放入Main。
So the goal is to cherry pick h into d on main.
因此，我们的目标是在main上将h选为d。
Here is my sort of confusion. When I look at the diff in a viewer like Fork the diff is incredibly clean. In fact it is exactly what I would like to cherry pick. Just the line changes shown when I look at the changes in commit h.
这是我的困惑所在。当我在像Fork这样的查看器中查看diff时，diff是令人难以置信的干净。事实上，这正是我想要挑选的。当我查看Commit h中的更改时，只显示了行的更改。
The problem is that when I go to main and try to cherry pick in h it merge conflicts. And in that merge conflict is code from commits e and f which I guess technically makes sense as it is cherry picking the entire file state but makes cherry picking the commit much more difficult.
问题是，当我去Main并试图挑选它的时候，会合并冲突。在合并中，冲突是来自提交e和f的代码，我想这在技术上是有意义的，因为它是精挑细选整个文件状态，但使得精挑细选提交变得更加困难。
I tried saving commit h as a patch but it won't apply on d because of conflicts. I tried rebasing feature2 on main first but that has the same problem. Bottom line: the diff I see when I look at the diff for h is the exact diff I want to apply to d. Because there is a merge conflict it feels like the history of e and f are brought into the cherry picking of h. If I could somehow extract the diff of h on f and apply it to d that would be more what I am trying to do.
我尝试将Commit h保存为补丁，但由于冲突，它不适用于d。我首先尝试在Main上重新设置Feature2的基础，但也有同样的问题。一句话：当我查看h的diff时，我看到的diff正是我想要应用于d的diff。因为存在合并冲突，所以感觉e和f的历史被引入到h的樱桃挑选中。如果我能以某种方式提取h对f的diff，并将其应用于d，那将是我更想做的事情。
The conflict means that the changes in h build on changes in e and f. Since e and f are not in main, h cannot apply cleanly.
冲突意味着h中的变化建立在e和f中的变化之上。由于e和f不在main中，h不能完全应用。
There is a clear dependency between h and e+f, and that's what the conflict tells you.
在h和e+f之间有明显的依赖关系，这就是冲突告诉你的。
If the two features, Feature1 and Feature2 are conceptually/semantically independent, such that either can exist without the other, the conflict means that the implementations are textually interleaved or coupled and cannot be separated automatically (eg, one subroutine implements two distinct features). You'll need to resolve the conflict. When you eventually merge Feature1 into main, you'll have another conflict.
如果Feature1和Feature2这两个功能在概念上/语义上是独立的，使得任何一个都可以在没有另一个的情况下存在，则冲突意味着实现在文本上是交错的或耦合的，并且不能自动分离(例如，一个子例程实现两个不同的功能)。你需要解决冲突。当您最终将Feature1合并到Main中时，您将会遇到另一个冲突。
The conflict seems like a pain, but it tells something about the quality of the code, ie, that distinct features are not well separated. Rewrite it.
冲突看起来像是一种痛苦，但它揭示了代码的质量，即不同的功能没有很好地分开。重写一遍。
24
4
0
我使用 resolver() 作为 socket() 的替代方法，因为我发现当多个连接建立到不同的 IP 时，它最终会停止工作。 无论如何它会向我返回一个警告，我应该使用 dns.resolver.R
我有这个代码: var promise1 = new Promise(function(resolve, reject) { setTimeout(() => { console
我仍在学习 PHP，我认为我不是母语人士，这并不难理解。 此时，看了一大堆文档，跳入了深水区，于是打开Laravel源文件，一个接一个地看，试图更好地理解MVC的整个实现，包括路由、中间件如何组合成一
public JsonResult GetEvents(double start, double end) { var userName = Session["UserName"] as st
我正在使用 bluebird，我看到了两种将同步函数解析为 Promise 的方法，但我不明白这两种方法之间的区别。看起来堆栈跟踪有点不同，所以它们不仅仅是一个别名，对吧？ 那么首选的方式是什么？ 方
我写了下面的代码: function readFile(path) { return new Promise(function(resolve, reject){ if(!fs
我正在使用 bluebird，我看到了两种将同步函数解析为 Promise 的方法，但我不明白这两种方法之间的区别。看起来堆栈跟踪有点不同，所以它们不仅仅是一个别名，对吧？ 那么首选的方式是什么？ 方
在某处读过这个例子: return new Promise( (resolve, reject) => { fs.readFile(file, (err, data) => { if (e
我刚开始学习 React，我一直在尝试让我的 React 应用程序连接到我的数据库 var mysql = require('mysql'); var con = mysql.createConnec
我需要从 $http 调用中返回一个 promise 中的自定义响应，以便我可以链接更多调用。我有两个可用的实现。有人可以解释两者之间的区别，并争论其中一个更好吗？ 在 fooService.js 实
免责声明:这里实际上提出了两个问题，但我觉得它们密切相关。 我正在尝试将 promise 对象传递给指令，并且我想在 promise 解析后立即在指令中运行一些初始化代码。 在我的 Controlle
我正在尝试创建类似于 this code 的东西在 boost.asio 示例中找到。 套接字.h: class some_class { private: ... boost
正如我们所知，Promise 构造函数采用一个执行函数，该函数具有两个参数，我们使用它们来生成成功案例或失败案例。今天我在编程，我被卡住了，但后来我解决了这个问题，但我发现了一件事需要理解。 有什么区
我认为 Promise.resolve 和 new Promise(resolve) 可以互换。 考虑一下: A. new RSVP.Promise(function (resolve, reject
我下载了一个 Java 项目，我想研究并从中学习一些东西。当我在另一台计算机上下载它时效果很好，但是当我在我的计算机上尝试时，几乎每个声明和导入都会给出错误消息“* cannot be resolve
我昨天看到了一些有趣的编译器行为，我想我明白为什么会这样，但我想确定一下。所以，我不会写我的推理，只写事实。 请注意，我使用 vector 而不是 string 并不是错字。我是故意这样做的，这样编译
我正在尝试运行 Ember 测试，它给出了这个错误，提示无法找到从 `AppName/resolver 导入的模块 ember-resolver。 我不确定是什么原因造成的。我正在使用 Ember-c
Code#1 和 Code#2 的区别在于:Code#1 使用 resolve(p) 而 Code#2 使用 p.then(()=>resolve()) 。我希望输出序列是不变的，但它们会生成不同的序
IntelliJ IDEA 无法解析内置 JVM 类型和方法的常见原因有哪些？例如，当我将鼠标悬停在 String 上时，工具提示显示“无法解析符号“String””。就好像 IntelliJ 不知道
IntelliJ IDEA 无法解析内置 JVM 类型和方法的常见原因有哪些？例如，当我将鼠标悬停在 String 上时，工具提示显示“无法解析符号“String””。就好像 IntelliJ 不知道
我是一名优秀的程序员,十分优秀！